Sunak sagt, er sei bereit, wegen der illegalen Überquerung des Kanals zu kämpfen

Rishi Sunak sagte, er sei „bereit, für neue Gesetze zu kämpfen“, um Migranten daran zu hindern, den Kanal in kleinen Booten zu überqueren, um das Vereinigte Königreich zu erreichen.

Der Premierminister sagte, er sei zuversichtlich, dass die Regierung alle Rechtsstreitigkeiten über die „harten, aber notwendigen und fairen“ Maßnahmen gewinnen werde.

Zuvor hatte Innenministerin Soella Braverman den Gesetzentwurf während einer kontroversen Debatte im Parlament angekündigt.

Labour sagte, die neuesten Pläne der Tories seien „Groundhog Day“ und „con“.

Nicht nur Abgeordnete der Opposition kritisierten die Pläne. Der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen sagte, das vorgeschlagene Gesetz käme einem „Asylverbot“ gleich.

Herr Sunak stand hinter einem Rednerpult mit dem Slogan „Stop the Boats“ und bestätigte, dass das geplante neue Gesetz, das illegale Einwanderer „innerhalb von Wochen“ abschieben würde, rückwirkend für alle gelten würde, die ab Dienstag illegal in Großbritannien ankommen.

Er sagte, er wisse, dass es eine Diskussion über Härte geben werde Gesetzentwurf zur illegalen Einwanderung Die Regierung versuchte jedoch „mit allen anderen Mitteln“, die Überfahrten zu verhindern, und es funktionierte nicht.

Und während er zugab, dass es sich um ein „komplexes Problem“ handelte und es keine einzige „Wunderwaffe“ gibt, um es zu beheben, sagte er, er würde nicht da stehen, wenn er nicht glaubte, dass er es schaffen könnte.

Mehr als 45.000 Menschen sind im vergangenen Jahr über Kanalüberquerungen nach Großbritannien eingereist, gegenüber rund 300 im Jahr 2018.

Die Regierung glaubt, dass das Stoppen kleiner Boote ein wichtiges Thema für die Wähler ist, und Herr Sunak hat es zu einer seiner fünf wichtigsten Prioritäten gemacht.

Das ist politisch riskant – weil der Ausgang vielleicht nicht ganz in seiner Hand liegt.

In einer Rede im Unterhaus sagte Schatteninnenministerin Yvette Cooper, dass ernsthafte Maßnahmen erforderlich seien, um kleine Bootsüberfahrten zu stoppen, sagte jedoch, dass die Pläne der Regierung riskierten, „das Chaos zu verschlimmern“.

Die Abgeordneten der Opposition griffen das Gesetz nacheinander an, wobei einige sagten, es sei illegal, andere sagten, es würde nicht wirklich funktionieren.

Aber konservative Abgeordnete unterstützten den Innenminister, als sie den Schritt abwechselnd begrüßten, und Braverman antwortete, dass Labour-Führer Sir Keir Starmer „die Boote nicht stoppen will“.

Braverman erkannte das Potenzial für einen Rechtsstreit an und schrieb an konservative Abgeordnete, dass es eine „mehr als 50-prozentige Wahrscheinlichkeit“ gebe, dass Gesetze gegen die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) verstoßen.

Dies dürfte rechtliche Anfechtungen – und einen schwierigen Weg für die Rechnung im House of Lords – wahrscheinlicher machen.

Aber das politische Kalkül könnte lauten, dass die neue Gesetzgebung klare blaue Wasser zwischen Regierung und Opposition bringt.

Und wenn der Gesetzentwurf blockiert wird, hofft der Premierminister möglicherweise, dass er von den Wählern etwas politische Anerkennung für den Versuch erhält, eine Lösung zu finden.

Auf einer Konferenz in der Downing Street sagte Sunak, er glaube, dass es für Großbritannien nicht notwendig sei, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu verlassen, und sagte, die Regierung glaube, dass sie in Übereinstimmung damit handle und „unsere internationalen Verpflichtungen erfülle“.

Ein Teil des Problems, sagte er, sei, dass die Leute einen Anspruch erheben, „und dann können sie einen weiteren Anspruch geltend machen, und dann noch einen“, und sagte, Großbritannien könne kein System haben, aus dem man schöpfen könne.

Er fügte hinzu, dass die abschreckende Wirkung der neuen Gesetzgebung „sehr schnell sehr stark“ sein könnte.

Der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen sagte, er sei „zutiefst besorgt“ über das Gesetz und nannte es einen „klaren Verstoß“ gegen die Flüchtlingskonvention.

„Die meisten, die vor Krieg und Verfolgung fliehen, sind einfach nicht in der Lage, die erforderlichen Pässe und Visa zu erhalten“, fügte sie hinzu.

„Es stehen ihnen keine sicheren und ‚legalen‘ Wege zur Verfügung. Ihnen auf dieser Grundlage den Zugang zu Asyl zu verweigern, widerspricht genau dem Zweck, für den die Flüchtlingskonvention geschaffen wurde.“

Der Refugee Council sagte, es sei „nicht die britische Art, Dinge zu tun“, und sein Vorstandsvorsitzender Enver Solomon sagte, die Pläne seien „autoritären Staaten ähnlich“, während Amnesty International es „einen zynischen Versuch nannte, grundlegende Moral und Recht zu umgehen Verantwortlichkeiten“.