Liberale Gesetzgeber fordern Biden auf, die Strategie der Ukraine zu ändern

in E-Mail Unter der Führung der Abgeordneten Pramila Jayapal (D-Washington), der Vorsitzenden des Congressional Progressive Caucus, forderten 30 Demokraten Biden auf, die beispiellose wirtschaftliche und militärische Unterstützung der USA für die Ukraine „mit einem proaktiven diplomatischen Vorstoß zu kombinieren und die Bemühungen zu verdoppeln, einen realistischen Rahmen für einen Waffenstillstand.“

Die Demokraten sind besonders besorgt darüber, dass die Vereinigten Staaten keinen regelmäßigen Dialog mit Russland führen, um einen langjährigen Krieg zu beenden, der Tausende getötet und 13 Millionen Menschen vertrieben hat. Die Biden-Regierung bestand darauf, dass es an der Frage liege, wie und wann mit Russland verhandelt werden solle, und argumentierte, dass die Ukrainer als freies Volk über ihr eigenes Schicksal entscheiden sollten.

Aber einige russische Experten sagen, dass Moskau nur mit den Vereinigten Staaten, einer Schwester-Supermacht, verhandeln wird. Die Gesetzgeber sagen, dass die Gelegenheit angesichts der weit verbreiteten Verwüstungen des Krieges ergriffen werden muss, und fügten hinzu: „Die Alternative zur Diplomatie ist ein langwieriger Krieg mit den damit verbundenen Unsicherheiten und katastrophalen und unbekannten Risiken.“

Die Liberaldemokraten stellen fest, dass die katastrophalen Folgen des Krieges zunehmend außerhalb der Ukraine zu spüren sind, darunter hohe Lebensmittel und Spritpreise In den Vereinigten Staaten und stark gestiegene Weizen-, Düngemittel- und Treibstoffpreise, die zu einer weltweiten Nahrungsmittelknappheit geführt haben, ganz zu schweigen von der Gefahr eines nuklearen Angriffs durch Moskau.

Der Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, antwortete auf den Brief des Gesetzgebers und sagte, die Regierung „schätze ihre sehr nachdenklichen Bedenken“, betonte jedoch, dass die Ukrainer bei allen diplomatischen Initiativen im Mittelpunkt stehen sollten.

„Wir werden keine Gespräche mit der russischen Führung führen, ohne dass die Ukrainer vertreten sind“, sagte Kirby bei einem Briefing mit Reportern. „Herr Zelensky muss entscheiden – weil es sein Land ist – wie Erfolg aussieht und wann verhandelt wird.“

„Wir alle möchten, dass dieser Krieg heute endet, und ehrlich gesagt könnte er heute enden, wenn Herr Putin das Richtige tut und seine Truppen abzieht“, fügte er hinzu.

Der Gesetzgeber bemüht sich, sich von den Republikanern abzugrenzen, die auch Bidens Herangehensweise an die Ukraine in Frage stellen. Einige Konservative stellen jetzt die US-Hilfe für die Ukraine wegen ihrer Kosten in Frage, und in einigen Fällen zeigen sie klare Sympathie für den russischen Präsidenten Wladimir Putin.

„Wir machen uns keine Illusionen über die Schwierigkeiten im Umgang mit Russland angesichts seiner empörenden und illegalen Invasion in der Ukraine“, heißt es in dem Schreiben der Demokraten. „Wenn es einen Weg gibt, den Krieg zu beenden und gleichzeitig die Ukraine frei und unabhängig zu halten, liegt es in der Verantwortung Amerikas, alle diplomatischen Wege zu gehen, um eine solche Lösung zu unterstützen, die für die Menschen in der Ukraine akzeptabel ist.“

Die Rede wurde von einigen der berühmtesten und unverblümtesten Liberaldemokraten im Kongress unterzeichnet, darunter die Abgeordneten Jimmy Raskin (Maryland), Alexandria Ocasio-Cortez (New York), Cory Bush (Mo.) und Ro Khanna (Kalifornien). und Ilhan Omar (Minnesota).

Vorerst bleibt ihre Position eine Minderheit in der Demokratischen Partei, die mit überwältigender Mehrheit Bidens Denunzierung Russlands und seine Führung einer globalen Koalition unterstützt hat, um massive Unterstützung für die Ukraine zu kanalisieren. Biden formulierte den Konflikt als Teil seiner umfassenderen Vision, dass die Welt Zeuge einer historischen Konfrontation zwischen Autoritarismus und Demokratie wird.

Nicht einmal alle Mitglieder des progressiven Blocks im Kongress schlossen sich dem Aufruf vom Montag nach einem Strategiewechsel an. Der Abgeordnete Robin Gallego (D-Arizona) gab an, dass er es unterstütze, der Ukraine genügend Hilfe und Waffen zu liefern, um den Krieg sofort zu gewinnen.

„Der Weg, den Krieg zu beenden? Schnell gewinnen. Wie wird er schnell gewonnen? Indem man der Ukraine Waffen gibt, um Russland zu besiegen“, Gallego schrieb auf Twitter am Montag.

Der Ruf der Liberalen nach einem Strategiewechsel kommt irgendwann zu einem der bedeutendsten diplomatischen Engagements zwischen den USA und Russland, als Verteidigungsminister Lloyd Austin kürzlich zum ersten Mal seit Monaten wieder mit seinem russischen Amtskollegen Sergei Shoigu sprach. Die beiden sprachen am Freitag und erneut am Sonntag auf Shoigus Bitte hin miteinander. Austin schrieb auf Twitter.

Obwohl es Biden bisher gelungen ist, Unterstützung für die Ukraine zu gewinnen, sieht er sich nun mit der Aussicht auf Spaltungen im Bündnis konfrontiert, da sich Europa einem schwierigen Winter nähert, die Gaspreise im Inland hoch bleiben, Putin mit Atomwaffen droht und beide Seiten auf einen langen und blutigen Weg zu gehen scheinen Entfernung. .

Biden bemüht sich, Risse in der pro-ukrainischen Koalition zu vermeiden

In den Vereinigten Staaten kamen die meisten Herausforderungen bisher von rechts, wobei einige Konservative skeptisch sind, Milliarden von Dollar für den fernen Krieg auszugeben. Kevin McCarthy (R-CA), Vorsitzender der Minderheit im Repräsentantenhaus – der wahrscheinlich Präsident wird, wenn die Republikaner das Repräsentantenhaus am 8. November zurückerobern – letzte Woche angegeben dass ein von der Republikanischen Partei geführtes Repräsentantenhaus mehr Hilfe für die Ukraine ablehnen würde.

Er sagte: „Ich denke, die Menschen werden eine Rezession erleben und der Ukraine keinen Blankoscheck ausstellen.“ Punchbowl-Neuigkeiten. „Das werden sie einfach nicht.“

Bei einer Rede am Montag auf einem internationalen Gipfel über Russlands Aggression gegen die Ukraine spielte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-Calif.), die Möglichkeit herunter, dass die US-Hilfe für die Ukraine eingestellt würde, wenn die Republikaner das Repräsentantenhaus übernehmen würden.

„Ich glaube, dass die Unterstützung für die Ukraine und die Menschen in der Ukraine … nicht aufhören wird“, sagte Pelosi und fügte hinzu, dass „die Unterstützung für die Ukraine zwei Kammern ist, und sie ist zwei Kammern“.

Aber die Botschaft der Liberalen ist, dass der Druck jetzt auch von links ausgehen könnte – wenn auch aus anderen Gründen – und eine politische Zangenbewegung schaffen würde, die es dem Präsidenten schwer macht, nur die Republikaner für den Widerstand gegen seine Ukraine-Politik zu beschuldigen.

Wenn Biden und seine Top-Helfer gefragt werden, wie lange die Vereinigten Staaten voraussichtlich Milliarden in die Kriegsanstrengungen stecken werden, sagen sie oft: „So lange es dauert.“ Unter vier Augen sagen US-Beamte jedoch, dass weder Russland noch die Ukraine in der Lage sind, den Krieg vollständig zu gewinnen, was darauf hindeutet, dass eine grundlegende Änderung der Dynamik erforderlich sein wird, wenn der Konflikt auf absehbare Zeit beendet werden soll.

Vorerst haben Biden-Berater die Idee, die Ukraine an den Verhandlungstisch zu drängen oder gar zu drängen, zurückgewiesen und erklärt, es sei grundsätzlich Sache der Länder, über ihr eigenes Schicksal zu entscheiden. Sie sagen, sie wüssten nicht, wie das Ende des Krieges aussehen könnte oder wann es passieren könnte, und bestehen darauf, wie.

Aber eine wachsende Zahl von Gesetzgebern und Außenpolitikexperten stellt diese Position in Frage und argumentiert, dass Russland keine Verhandlungen ernst nehmen wird, es sei denn, die Vereinigten Staaten seien auf dem Tisch, angesichts ihrer Führung im Westen und ihrer Investitionen in die ukrainischen Kriegsanstrengungen.

„Die Gefahr der Strategie besteht darin, dass sie kein Endspiel mit sich bringt“, sagte George Pape, Direktor für große Strategie am Quincy Institute for Responsible Government, und fügte hinzu: „Sie ist ein Rezept, um diesen Krieg fortzusetzen.“ Das Quincy Institute, das diplomatische Lösungen für internationale Streitigkeiten befürwortet, ist eine von mehreren Gruppen, die die Rhetorik liberaler Gesetzgeber unterstützt haben, nachdem sie eine frühe Version gesehen haben.

Hinter der Sorge der Liberalen steckt die Tatsache, dass der Krieg offenbar nur noch eskaliert. Russland hat im vergangenen Monat vier ukrainische Regionen illegal annektiert, ein Schritt, der von mehr als 140 Ländern bei den Vereinten Nationen verurteilt wurde. Putin hat auch wiederholt mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht und aufgefordert Biden warnt Dass die Welt vor der gefährlichsten „Möglichkeit von Harmagedon seit 60 Jahren“ steht.

Präsident Biden hat ziemlich zutreffend gesagt, dass wir, wenn sich die aktuellen Trends fortsetzen, möglicherweise auf die schwerste Krise zusteuern, mit der wir seit der Kubakrise konfrontiert sind. Die Frage ist dann, was machen wir dagegen? „Nur zu sagen, dass es an der Ukraine liegt, die Entscheidung zu treffen, bedeutet, sich der Verantwortung zu entziehen, die Amerikas Führer haben, um die Sicherheit in all dem zu schützen“, sagte Pep, der als Direktor des Russland-Analyseteams der CIA und Sonderberater von Vizepräsident Dick fungierte Cheney.

Bisher hat der Kongress dem Weißen Haus fast alle Gelder und Waffen zur Verfügung gestellt, die es für die Ukraine angefordert hat, aber Umfragen zeigen, dass die öffentliche Unterstützung für die Kriegsanstrengungen nachlässt. a Pew Research-Umfrage Es stellte sich heraus, dass der Prozentsatz der Amerikaner, die sehr besorgt oder ernsthaft besorgt über die Niederlage der Ukraine sind, von 55 Prozent im Mai auf 38 Prozent im September gesunken ist.

Unter den Republikanern und republikanisch orientierten Unabhängigen sagten 32 Prozent, die Vereinigten Staaten hätten den Krieg zu sehr unterstützt, gegenüber 9 Prozent im März.

Insgesamt haben die Vereinigten Staaten der Ukraine Hilfe in Höhe von über 60 Milliarden Dollar gewährt. Der Senat stimmte dafür, im Mai mehr als 40 Milliarden Dollar an neuer militärischer und humanitärer Hilfe zu leisten, die bisher größte Investition in der Ukraine.

Alle Demokraten in beiden Häusern unterstützten dieses Paket, aber es gab Anzeichen einer kleinen, aber merklichen Opposition gegen die Republikanische Partei, wo 57 von 212 Hausrepublikanern Und die 11 von 50 Republikanern im Senat Sie haben gegen Hilfe gestimmt.

Richard Haass, Präsident des Council on Foreign Relations, sagte, es sei unwahrscheinlich, dass russische oder ukrainische Führer zu diesem Zeitpunkt ausgehandelten Kompromissen zustimmen würden. Die Vereinigten Staaten argumentierten, dass Russland die UN-Charta offen verletzt habe, indem es in seinen Nachbarn einmarschiert sei, was jegliche Verhandlungen verkompliziert habe, da es Washington die Verantwortung auferlegen würde, zu erklären, wie ein Kompromiss die UN-Charta respektiert.

Haas, der mehrere hochrangige diplomatische Positionen in der US-Regierung bekleidet hat, sagte jedoch, es sei Sache der USA, zu bestimmen, wie der Erfolg aussehen könnte und welche Ergebnisse akzeptabel sind.

„Eines der Kriterien, um die es geht, ist, dass Territorium nicht durch Gewaltanwendung gewonnen wird. Diejenigen, die es vorziehen würden, die Vereinigten Staaten zu einem Abkommen zu drängen, müssen erklären, wie die Vereinigten Staaten dies auf konsistente Weise tun mit diesem Prinzip“, sagte Haas. „Letztendlich können die Vereinigten Staaten die Ukraine oder sonst jemanden in ihrer Außenpolitik nicht unter Vertrag nehmen. Das haben wir nicht.“

Die Unterzeichner des Schreibens gaben an, die ukrainischen Hilfspakete vorerst weiter zu unterstützen, ob das aber so bleibt, wenn Biden nicht bald einen diplomatischen Weg einschlägt, bleibt unklar.

„Wir stimmen mit der Ansicht der Regierung überein, dass es nicht Amerikas Sache ist, die ukrainische Regierung bezüglich souveräner Entscheidungen unter Druck zu setzen“, heißt es in dem Schreiben. „Aber als Gesetzgeber, die dafür verantwortlich sind, zig Milliarden US-Steuerzahlerdollar für Militärhilfe in dem Konflikt auszugeben, glauben wir, dass eine solche Beteiligung an diesem Krieg auch eine Verantwortung für die Vereinigten Staaten schafft, alle möglichen Wege ernsthaft zu erkunden.“