F + „Sabotage“ von Nord Stream-Gas: Wer ist schuld und warum?

WARSCHAU (Reuters) – Große Lecks, die plötzlich in Nord Stream-Gaspipelines ausbrachen, die von Russland nach Europa unter der Ostsee verlaufen, haben zu vielen Theorien geführt, aber zu wenigen klaren Antworten darüber, wer oder was den Schaden verursacht hat.

Hier ist, was wir wissen und was bisher gesagt wurde:

Wer ist schuld?

Bisher haben die meisten Regierungen und Beamten direkte Schuldzuweisungen vermieden, obwohl einige stärkere Andeutungen gemacht haben als andere.

Die Staaten der Europäischen Union sagen, dass sie glauben, dass der Schaden durch Sabotage verursacht wurde, aber sie haben damit aufgehört, jemanden zu nennen. Fatih Birol, Chef der Internationalen Energieagentur, sagte, wer dahinterstecke, sei „sehr klar“, sagte aber nicht, wer es sei.

Der Kreml sagte, die Vorwürfe der russischen Verantwortung seien „dumm“, und russische Beamte sagten, Washington habe ein Motiv, weil es mehr LNG nach Europa verkaufen wolle.

Präsident Wladimir Putin beschrieb den Vorfall als „beispiellose Sabotage“ und einen „Akt des internationalen Terrorismus“, während der russische Geheimdienstchef Sergej Naryschkin sagte, der Westen tue „alles in seiner Macht Stehende“, um die Täter zu vertuschen.

Das Weiße Haus wies die Vorwürfe zurück, er sei verantwortlich.

US-Verteidigungsminister Lloyd Austin sagte, es sei zu früh, um mit dem Finger zu zeigen, und dass eine vollständige Untersuchung erforderlich sei. „In Bezug auf den Angriff – oder die Beschädigung der Pipeline an dieser Stelle gibt es meines Erachtens viele Spekulationen“, sagte er.

WARUM PIPELINE SABOTAGE?

In ihrer Montagsausgabe sagte der deutsche Marinekommandant Jan Christian Kak der Zeitung Die Welt, dass Lecks an dem Tag gefunden wurden, obwohl er offenbar zuvor gesprochen hatte: „Russland hat auch eine große Unterwasserkapazität gebaut. Auf dem Grund der Ostsee, aber Auch in Atlantic gibt es viel kritische Infrastruktur wie IT-Pipelines oder Seekabel.“

Neben Nord Stream wurde eine neue Pipeline zwischen dem gasproduzierenden Norwegen und Polen gebaut, die darauf abzielt, die Abhängigkeit von russischer Energie zu beenden, wodurch die Region sehr sensibel für Europas Energiesicherheit wird.

sagte Christine Berzina, Senior Fellow für Sicherheit und Verteidigung beim German Marshall Fund.

Wenn es sich jedoch um einen Sabotageakt handelte, wurden die von Gazprom gebauten Pipelines beschädigt, die vom Kreml kontrolliert werden. (GAZP.MM) und seinen europäischen Partnern zu Kosten in Milliardenhöhe.

Analysten sagen, dass der Schaden auch bedeutet, dass Russland ein Element des Einflusses auf Europa verliert, das um eine andere Gasversorgung für den Winter rennt, selbst wenn die Nord Stream-Pipelines kein Gas pumpen, wenn die Lecks entdeckt werden.

Wer auch immer schuld ist oder wer auch immer, die Ukraine kann auch der Nutznießer sein. Kiew fordert Europa seit langem auf, alle Käufe von russischem Treibstoff einzustellen – obwohl immer noch etwas Gas durch sein Territorium nach Europa fließt. Die Unterbrechung von Nord Stream bringt Kiews Forderung nach einem vollständigen Embargo für russische Brennstoffe näher an die Realität.

WIE KANN NORD STREAM BESCHÄDIGT WERDEN?

Experten sagen, dass das Ausmaß des Schadens und die Tatsache, dass die Lecks an zwei verschiedenen Pipelines weit voneinander entfernt sind, darauf hindeuten, dass die Tat vorsätzlich und gut koordiniert war.

Seismologen in Dänemark und Schweden sagten, sie hätten am Montag zwei starke Explosionen in der Nähe der Lecks registriert und dass die Explosionen im Wasser und nicht unter dem Meeresboden stattfanden.

Eine britische Verteidigungsquelle teilte Sky News mit, dass der Angriff möglicherweise vorsätzlich erfolgte und aus der Ferne mit Unterwasserminen oder anderen Sprengstoffen gezündet wurde.

„Etwas Großes hat diese Explosionen verursacht, was bedeutet, dass Russland es tun könnte. Theoretisch könnten die Vereinigten Staaten es tun, aber ich sehe das Motiv dort nicht wirklich“, sagte Oliver Alexander, ein Open-Source-Geheimdienstanalyst, gegenüber Reuters.

Er sagte, die Vereinigten Staaten hätten Europa lange aufgefordert, seine Abhängigkeit von russischem Gas zu beenden, aber Washington habe kein klares Motiv, jetzt zu handeln, weil Nord Stream zum Zeitpunkt der Entdeckung der Lecks kein Gas mehr nach Europa pumpte, obwohl Pipelines vorhanden waren . . . Das Gas steht im Inneren unter Druck.

„Sie haben Nord Stream 2 wirklich gestoppt. Er war bereits tot im Wasser, er ging nirgendwo hin“, sagte er.

Analysten sagen, dass der Schaden wahrscheinlich durch auf dem kommerziellen Markt erhältliche Hardware verursacht wurde, aber angesichts des Umfangs und der Genauigkeit war es wahrscheinlicher, dass er von einem Akteur mit Zugang zu ausgefeilterer Technologie verursacht wurde.

Russland glaubt, dass ein staatlicher Akteur beteiligt ist.

„Es ist sehr schwer vorstellbar, dass ein solcher Terrorakt ohne irgendeine Art von staatlicher Intervention hätte stattfinden können“, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow. „Dies ist eine sehr ernste Situation, die dringend untersucht werden muss“, fügte er hinzu.

Und der amerikanische Nachrichtensender CNN berichtete unter Berufung auf drei Quellen, europäische Sicherheitsbeamte hätten unweit von Nord-Stream-Standorten Lecks an Schiffen und U-Booten der russischen Marine bemerkt. Auf die Frage nach dem Bericht sagte Peskow, es gebe eine größere NATO-Präsenz in der Region.

Was ist danach passiert?

Auf Wunsch Russlands wird der UN-Sicherheitsrat am Freitag zusammentreten, um über die Schäden an den Pipelines zu beraten, während die Europäer ihre Ermittlungen fortsetzen.

Im Moment könnte ein direkter Fingerzeig zwischen Russland und dem Westen die Spannungen verschärfen, die bereits durch den Krieg in der Ukraine verschärft wurden, sagte Marek Swerczynski, Verteidigungsanalyst bei der polnischen Denkfabrik Polityka Insight.

Reuters-Büroberichte, mit zusätzlicher Berichterstattung von Sabine Siebold; Redaktion von Alexander Smith und Edmund Blair

Unsere Kriterien: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.