China und Taiwan stehen beim NATO-Gipfel hinter der Ukraine

Seoul, Südkorea
CNN
–

Die Präsenz von vier asiatisch-pazifischen Staats- und Regierungschefs in der NATO Gipfel diese Woche Er weist darauf hin, dass die Ukraine nicht das einzige große Sicherheitsthema auf der Agenda des europäisch-nordamerikanischen Verteidigungsbündnisses sei.

Der Krieg in der Ukraine hat die Mitglieder des von den USA geführten Bündnisses einander näher gebracht als jemals zuvor seit dem Kalten Krieg, und am Montag fasste NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg ihre kollektiven Befürchtungen zusammen, dass das, was heute in der Ukraine passiert, morgen in Asien passieren könnte.

„Das zunehmende Zwangsverhalten der chinesischen Regierung im Ausland und die repressive Politik im Inland gefährden die Sicherheit, Werte und Interessen der NATO“, schrieb Stoltenberg. Website für auswärtige Angelegenheiten.

Er sagte, dass autoritäre Länder, darunter China, das Vorgehen Russlands in der Ukraine prüfen und Kosten und Nutzen eines offensiven Vorgehens abwägen.

Die von den USA geführte Koalition bekräftigte diese Bedenken am Dienstag und berief sich in einer scharf formulierten Erklärung, die Mitte des zweitägigen Gipfels abgegeben wurde, mehrmals auf China. Darin hieß es, Pekings erklärte Ambitionen stellten „systemische Herausforderungen“ für die „euro-atlantische Sicherheit“ dar.

Während er feststellte, dass das Bündnis weiterhin „offen für ein konstruktives Engagement“ mit China sei, hob er die seiner Meinung nach „tiefe strategische Partnerschaft“ zwischen Peking und Moskau und ihre „konzertierten Versuche, die regelbasierte internationale Ordnung zu untergraben“ hervor.

Und in einer Sprache, die stark an Stoltenbergs frühere Äußerungen angelehnt war, verurteilten die Staats- und Regierungschefs in der Erklärung Chinas konfrontative Rhetorik und Desinformation.

In der Erklärung wurde Peking aufgefordert, die Kriegsanstrengungen Russlands in keiner Weise zu unterstützen.

Während weder Stoltenberg noch die gemeinsame Erklärung die Insel Taiwan namentlich nannten, ist die autonome Demokratie der offensichtlichste Vergleichspunkt mit den jüngsten Ereignissen in Europa, da Chinas regierende Kommunistische Partei weiterhin entschlossen ist, sie mit dem Festland zu vereinen – notfalls auch mit Gewalt.

„Wenn Ich war in Japan und Südkorea „Zu Beginn dieses Jahres waren ihre Führer eindeutig besorgt, dass das, was heute in Europa passiert, morgen auch in Asien passieren könnte“, sagte Stoltenberg am Montag.

China seinerseits sagt, Taiwan sei eine interne Angelegenheit und sehe keine Rolle für Länder in der Region, geschweige denn für NATO-Mitglieder, sich einzumischen.

„Wir werden nicht zulassen, dass sich irgendjemand oder irgendeine Macht unter dem Deckmantel des Strebens nach Frieden in die privaten Angelegenheiten Chinas einmischt“, sagte der Sprecher des Außenministeriums, Wang Wenbin, bei einer regelmäßigen Pressekonferenz im Mai.

Taiwans Verteidigungsministerium bemerkte am Mittwoch nach Veröffentlichung der NATO-Erklärung eine große Anzahl chinesischer Militärflugzeuge am Himmel rund um die Insel.

In den Stunden nach 7 Uhr Ortszeit seien 30 PLA-Flugzeuge entdeckt worden, darunter 23, die entweder die Mittellinie der Taiwanstraße überquerten oder in die südöstlichen und südwestlichen Teile der Luftverteidigungs-Identifikationszone eindrangen.

Die Aktivität folgte auf 32 ähnliche Flüge chinesischer Kampfflugzeuge ab 6 Uhr Ortszeit.

Die höchste von Taiwan beobachtete Zahl chinesischer Flugzeuge, die die Mittellinie überquerten, betrug 56 im Oktober 2021.

Zu den asiatisch-pazifischen Teilnehmern der NATO-Gespräche gehören der japanische Premierminister Fumio Kishida, der südkoreanische Präsident Yun Sok Yul, der australische Premierminister Anthony Albanese und der neuseeländische Premierminister Chris Hepkins.

Die vier Länder äußerten die Ansicht, dass das, was in der Ukraine geschah, im Pazifik nicht passieren könne.

Die Anwesenheit der vier pazifischen Führer in Vilnius, Litauen, „ist ein Beweis dafür …“ [NATO’s] Wir richten unsere Aufmerksamkeit auf die indopazifische Region und konzentrieren uns auf die Herausforderungen, die China für das Bündnis mit sich bringt.

In diesem Punkt scheint Stoltenberg in engem Kontakt mit US-Präsident Joe Biden zu stehen, da die beiden bei ihrem Treffen im Weißen Haus letzten Monat versprochen hatten, die Beziehungen der NATO zum Pazifik zu stärken.

Auch die Staats- und Regierungschefs der vier pazifischen Staaten scheinen einen einheitlichen Ansatz anzustreben.

Kim Sun-hye, leitender Sekretär des südkoreanischen Präsidenten, sagte, Yoon werde den Vorsitz bei einem Nebentreffen von vier pazifischen Staaten leiten, um das gemeinsame Bewusstsein, die Solidarität und die Zusammenarbeit im Hinblick auf neu auftretende Sicherheitsbedrohungen zu fördern.

Es besteht möglicherweise Druck auf eine stärkere Einbindung der Staats- und Regierungschefs der asiatisch-pazifischen Region in das Bündnis, es besteht jedoch kein Konsens darüber, welche Rolle die NATO im Pazifik spielen sollte.

Während Stoltenberg und andere es gerne sehen würden Die NATO eröffnete ein Verbindungsbüro Um eine reibungslosere Kommunikation mit seinen pazifischen Partnern zu ermöglichen, lehnt der französische Präsident Emmanuel Macron in Japan einen solchen Plan ab und hat den Generalsekretär über den Widerstand von Paris informiert, so der japanische öffentlich-rechtliche Sender NHK.

Es heißt, die französische Position sei, dass die NATO ein nordamerikanisches und europäisches Bündnis und kein globales Bündnis sei.

Laut NHK könnte Frankreich effektiv gegen jeden Büroplan in Tokio ein Veto einlegen, da seine Einrichtung die einstimmige Zustimmung aller 31 NATO-Länder erfordern würde.

Die Idee, den Fokus der NATO nicht über den in ihrem Namen genannten „Nordatlantik“ hinausgehen zu lassen, wird durch Artikel 5 des NATO-Vertrags, die Klausel zur gegenseitigen Verteidigung, gestützt, die besagt, dass ein bewaffneter Angriff auf ein Bündnismitglied als Angriff behandelt werden sollte . Im Großen und Ganzen.

Allerdings schränkt der Artikel die Reaktion auf Angriffe in Europa und Nordamerika ausdrücklich ein.

Daher fallen Militäreinsätze gegen US-Streitkräfte, die in Japan oder Südkorea oder sogar im US-Pazifikgebiet Guam stationiert sind, nicht in den Zuständigkeitsbereich der NATO für die kollektive Verteidigung.

Aber außerhalb der NATO erhöhen ihre Mitglieder ihre militärische Sichtbarkeit im Pazifik.

Britische Streitkräfte trainierten in Japan. Ein kanadisches Kriegsschiff eskortierte einen amerikanischen Zerstörer als das amerikanische Schiff im Juni mit einem chinesischen Kriegsschiff kollidierte; Und der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius kündigte letzten Monat beim Verteidigungsgipfel Shangri-La-Dialog an, dass Berlin nächstes Jahr zwei Marineschiffe in den Pazifik schicken werde.

Obwohl Frankreich ein Verbindungsbüro in Tokio ablehnt, ist es ein regelmäßiger Militärgast im Pazifik: Zehn Kampfflugzeuge nehmen an Manövern mit den Vereinigten Staaten auf pazifischen Inseln teil, selbst während in Litauen ein NATO-Gipfel beginnt.

Und diese Einsätze zeigen, was der Generalsekretär Stoltenberg in seinem Leitartikel sagte.

„Die NATO ist ein regionales Bündnis zwischen Europa und Nordamerika, aber die Herausforderungen, vor denen wir stehen, sind globaler Natur“, schrieb er und bezog sich dabei auf die Gipfelaufrufe für die Staats- und Regierungschefs der Pazifikregion.

„Wir müssen ein gemeinsames Verständnis der Sicherheitsrisiken haben, denen wir ausgesetzt sind, und zusammenarbeiten, um die Widerstandsfähigkeit unserer Gesellschaften, Volkswirtschaften und Demokratien zu stärken.“