Regionalführer wiesen auf die Mängel des Verfassungsprozesses in Chile hin und forderten seine Ablehnung

Regionale Führer nahmen diesen Donnerstag an dem vom Interamerikanischen Institut für Demokratie in Miami, USA, organisierten Verfassungsprozessforum in Chile teil.. Während der Veranstaltung äußerten sich die Gäste zu dem Vorschlag für eine neue Magna Charta, über die am 4. September in dem Andenland abgestimmt werden soll.

An der Veranstaltung teilgenommen Richard IsraelAnwalt und ehemaliger chilenischer Präsidentschaftskandidat; Isabel PlVizepräsident der Partei der Unabhängigen Demokratischen Union und ehemaliger Minister von Chile; Nikolaus Mongebergchilenischer Anwalt, ehemaliger Minister und Politiker; Luis Beltrán GuerreraVenezolanische Bildung und Intellektuelle; Peter CatterianoEhemaliger Minister von Peru; Gustavo Kovacevich, erfolgreicher chilenischer Geschäftsmann und Anführer; und ehemaliger Präsident von Ecuador Osvaldo Hurtado.

Carlos Sánchez Berzín, Direktor des Interamerikanischen Instituts für Demokratie, warnte vor Ähnlichkeiten zwischen Verfassungsprozessen in Chile und Venezuela, Ecuador und Bolivien während der Regierungen von Hugo Chávez, Rafael Correa und Evo Morales.Es habe Prozesse tiefgreifender Verfassungsänderungen gegeben, die seiner Ansicht nach die Demokratie dieser Länder beendet hätten.

„Alle diese Wahlkreise sind durch einen Diskredit-, Krisen- und Konfliktprozess gekennzeichnet, in dem Führer, Parteien und das politische System angegriffen werden.„Das ist keine Verfassungsreform, das ist etwas anderes“, sagte Sánchez Berzín.

Ricardo Israel forderte ein Ablehnungsvotum, weil seiner Meinung nach der Vorschlag für eine neue Verfassung, Schwerwiegende Mängel, die der Demokratie schaden. Und während dieses Prozesses herrschte a ernsthafte Vision.

Für seinen Teil, Isabelle Blay warnte davor, dass der vorgeschlagene Text einen Rückschlag für Freiheit, Demokratie und Gleichheit vor dem Gesetz darstelle.. Und er warnte davor, dass Chile in diesem Plan als pluralistisches Land definiert sei, nicht als Zentralstaat, sondern mit vielen Ländern, was die Nation spalten würde. Er wies auch darauf hin, dass der Vorschlag Privateigentum aufgrund von Enteignungsinstrumenten gefährde.

„Was wir von Mitte-Rechts vorschlagen: Ablehnung des Verfassungsänderungsauftrags aus Bürgerverdrossenheit, aber eine neue Verfassung mit ua den Grundsätzen moderner Demokratie.sagte Pla.

Nikolaus Mongeberg Er sagte, ein Friedensabkommen und eine neue Verfassung seien der einzige Weg zu den sozialen Umwälzungen in Chile. Außerdem verglich er die harte Gegenwart des Präsidenten Gabriel BoricSeine geringe Akzeptanz und seine Regierungskrise, zusammen mit der Regierungskrise Alberto Fernández In Argentinien.

Er sagte, ein Vorschlag für eine neue Magna Charta werde am 4. September zur Abstimmung gestellt Die Ablehnung des Vorschlags ist der schnellste Weg, eine neue Verfassung zu schaffen.

„Der Weg in Chile Zustimmungder Weg Mäßig“, versicherte Monckeberg Nr. Konzessionen Dominanz der Linken.

Endlich, Gustavo Kovacevich Es wurden jedoch mehrere gute Punkte des Verfassungsvorschlags hervorgehoben, darunter „Giftpillen“. Und er sagte, der Vorschlag führe zu schwacher Demokratie und Ungleichheit vor dem Gesetz. „Diese neue Verfassung würde Chile zu einer ähnlichen Versammlung wie Kuba führen“, bemerkte Kovacevich.

Kürzlich versprach Chiles Präsident Gabriel Boric, einen neuen Verfassungsprozess einzuberufen, falls der Vorschlag für eine neue Magna Charta im Referendum am 4. September abgelehnt wird.

„Wenn die Alternative „Ablehnung“ (Neuverfassung) gewinnt, muss das Verfahren um weitere anderthalb Jahre verlängert werden (…) es muss ein neues Verfassungsverfahren stattfinden.“, betonte er in einem Interview mit dem Lokalsender Chilevisión.

„Alles muss neu besprochen werden“, betonte er.

Weiterlesen: