Mögliche Modelle – DW – 13.07.2023

Vorher, während und jetzt der Gipfel NATODerzeit wird kontrovers darüber debattiert, wie die Sicherheit der Ukraine nachhaltig gewährleistet werden kann. Von bilateralen Abkommen bis zur Vollmitgliedschaft in der NATO gibt es verschiedene Modelle zur Abschreckung weiterer russischer Aggressionen Ukraine.

Langfristige Sicherheitsgarantien

In NATO-Gipfel in VilniusAm 11. und 12. Juli verpflichteten sich die G7-Staaten, der Ukraine langfristige Sicherheitsgarantien zu geben und den Weg für die Freigabe neuer Waffenlieferungen zu ebnen.

Solche „Garantien“ seien nicht mit der Berufung auf Artikel 5 der NATO zu vergleichen, erklärt die Politikwissenschaftlerin Aileen Madele, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Zentrum für Verteidigung und Sicherheit der Deutschen Außenpolitik (DGAP). NATO-Partner, wenn ein Mitglied angegriffen wird.

Wichtige Maßnahmen zur Stärkung der Ukraine als souveränem Staat seien stattdessen die Zusammenarbeit zwischen dem ukrainischen Verteidigungssektor, Geheimdiensten, der Ausbildung von Soldaten oder öffentlicher finanzieller Unterstützung, sagte Medley der DW.

In der Vergangenheit hat der Westen die Ukraine auch in ihrem Krieg gegen Russland unterstützt, doch einige neuere Zusagen sind neu. „Die Politik des Westens signalisiert Russland, dass es das will Unterstützen Sie die Ukraine nicht nur jetzt, sondern auch mittel- und langfristig.“ Der Experte erklärt.

Dieses Signal ist wichtig, denn langfristige Unterstützung bedeutet genau das Gegenteil von dem, was sich der russische Präsident Wladimir Putin erhofft, nämlich Länder, die die Reue der Ukraine unterstützen.

Benjamin Tallis, Experte der DGAP, sagte jedoch: „Das ist nicht die Art von Zusicherung, die das ukrainische Volk beruhigen würde. Sie erinnert an das Budapester Memorandum von 1994. Die Sicherheitsgarantien von Großbritannien, den USA und Russland sind es.“ nicht genug, um Russland von einem Angriff abzuschrecken.“

„Das israelische Modell“

Der Mangel an Atomwaffen in der Ukraine ist ein entscheidender Unterschied zu Israel. Heutzutage ist vom sogenannten „Israel-Modell“ die Rede, Israel ist nicht Teil der NATO, wird aber von den USA in Sachen Verteidigung und Waffen aktiv unterstützt. Es funktioniert vor allem für dieses Land. , erklärt Thales, verfügt es im Gegensatz zu seinen Nachbarn über Atomwaffen.

NATO-Ukraine-Rat

Sowohl Talice als auch Madele sehen den neuen NATO-Ukraine-Rat als positives Ergebnis des NATO-Gipfels. Laut Medle ermöglicht die Organisation Diskussionen auf Augenhöhe zwischen Kiew und den Führern von 31 Ländern und der Regierung der Koalition.

NATO-Mitgliedschaft

Der Beitritt zum Sicherheitsbündnis wäre die größte Garantie dafür, dass die Ukraine vor Russland geschützt wäre. Gemäß Artikel 5 des NATO-Vertrags würde ein russischer Angriff auf dieses Land als Angriff gegen alle Mitgliedsstaaten des Bündnisses gewertet und das Bündnis wäre zur Hilfeleistung verpflichtet.

Aus diesem Grund kann eine vollständige NATO-Mitgliedschaft der Ukraine jedoch erst dann in Betracht gezogen werden, wenn die kriegerische Besetzung dieses Landes durch Russland endet. Zwar wurden die Beitrittsperspektiven der Ukraine in der Abschlusserklärung des NATO-Gipfels erwähnt. Der Wortlaut ist jedoch vage und es gibt keinen endgültigen Zeitplan.

Andere mögliche Szenarien

Benjamin Thales ist fest davon überzeugt, dass „die Unterstützung der Ukraine keine Wohltätigkeit, sondern eine Investition in unsere sichere Zukunft in Europa ist. Wir müssen sicherstellen, dass wir ein europäisches Sicherheitsmodell haben.“

Der Experte hält die Verteidigungsabkommen mit den G7-Staaten für unzureichend und einen schnellen NATO-Beitritt nicht möglich, weshalb er eine Zwischenlösung vorschlägt.

„Ein wirksames Sicherheitsangebot muss im Wesentlichen aus drei Dingen bestehen. Erstens muss es die Ukraine vor weiteren Angriffen Russlands schützen. Zweitens muss es eine mittelfristige Perspektive auf eine NATO-Mitgliedschaft umsetzen. Drittens muss es die europäische Sicherheit insgesamt stärken. Das sollte auch der Fall sein.“ Interessen sein.“

Konkret könnte dies unter anderem den Ausbau der Joint Expeditionary Force (JEF) bedeuten. Die International Travel Group besteht seit 2014 und wird von Großbritannien geführt. Wenn die JEF auf die Ukraine, Polen und Frankreich ausgeweitet würde, sagte Tallis, „würde sie zu einer ziemlich knallharten Kampfmaschine werden, die Russland abschrecken könnte.“

(cp/rs)