Israel erwägt Reaktion nach iranischem Angriff: Live-Updates zum Gaza-Krieg

Israelische Militäranalysten waren sich uneinig darüber, ob eine direkte Konfrontation mit dem Iran den Krieg in Gaza ändern würde, der nun in den sechsten Monat geht. Der nächste Wendepunkt in diesem Krieg könnte davon abhängen, ob Israel beschließt, die Hamas in der südlichen Stadt Rafah zu verfolgen, wo mehr als eine Million Palästinenser vor dem Hintergrund einer eskalierenden humanitären Krise geflohen sind.

Einige Analysten glauben, dass die Auswirkungen auf Gaza davon abhängen werden, ob Israel mit einem größeren Gegenangriff gegen den Iran reagiert. Andere betonten, dass der israelische Militäreinsatz im Gazastreifen dadurch nicht beeinträchtigt werde.

Shlomo Brom, ein pensionierter Brigadegeneral und ehemaliger Direktor der strategischen Planungsabteilung der israelischen Armee, sagte, wenn Israel mit großer Gewalt auf den iranischen Angriff reagieren würde, könnte dies zu einem Mehrfrontenkrieg führen, der die israelische Führung dazu zwingen würde, ihre Aufmerksamkeit zu verlagern weg vom iranischen Angriff. Gaza.

General Broome sagte, im Falle eines größeren regionalen Flächenbrandes könnte Israel beschließen, seine Pläne zur Invasion in Rafah zu verschieben, das israelische Beamte als letzte Hochburg der Hamas bezeichnen.

General Broome fügte hinzu: „Es ist für uns nicht angenehm, gleichzeitig Kriege mit hoher Intensität an mehreren Schauplätzen zu führen.“

Premierminister Benjamin Netanjahu versprach, trotz internationalen Drucks, von der Operation Abstand zu nehmen, Bodentruppen nach Rafah zu entsenden. Ein israelischer Beamter, der am Sonntag unter der Bedingung der Anonymität sprach, um interne Beratungen zu besprechen, sagte, der iranische Angriff hätte keine Auswirkungen auf den Plan der Armee, in Rafah einzumarschieren.

General Broome sagte, dass eine direkte, groß angelegte Konfrontation mit dem Iran den Krieg in Gaza beenden könnte. Damit der Krieg jedoch auf diese Weise endet, wäre ein umfassenderer Waffenstillstand erforderlich, an dem mehrere Parteien beteiligt sind, darunter Israel, Iran und vom Iran unterstützte bewaffnete Gruppen wie Hamas und Hisbollah.

„Man geht davon aus, dass sich die Situation zunächst verschlimmern muss, um die Krise zu lösen“, sagte er und erklärte, dass eine Eskalation, gefolgt von einem umfassenden Waffenstillstand mit dem Iran, das Land dazu bringen könnte, seine regionalen Stellvertreter dazu zu drängen, die Kämpfe mit dem Iran einzustellen. Israel.

Während Mitglieder des israelischen Kriegskabinetts nach ihrem Treffen am Sonntag keine formelle Erklärung abgegeben haben, deutete ein anderer israelischer Beamter, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um die Gespräche zu besprechen, an, dass das Land auf den iranischen Angriff reagieren würde – obwohl es erhebliche Folgen hatte Bewegungen. Unsicherheit darüber, wann und wie.

Andere Militärexperten bestritten jedoch den Zusammenhang zwischen dem iranischen Angriff und dem Krieg in Gaza.

„Es gibt überhaupt keinen Zusammenhang“, sagte Amos Gilad, ein pensionierter Generalmajor, der im israelischen Militärgeheimdienst diente.

General Gilad sagte, dass die israelische Armee über ausreichende Ressourcen verfüge, um gegen den Iran zu kämpfen und den Krieg gegen die Hamas in Gaza fortzusetzen.

Andere Analysten machten einen ähnlichen Punkt und sagten, dass die für den Kampf gegen den Iran benötigten Ressourcen andere seien als die, die in Gaza benötigt würden. Sie fügten hinzu, dass Israel Kampfflugzeuge und Luftverteidigungssysteme benötige, um dem Iran entgegenzutreten. Im Gegensatz dazu, fügten sie hinzu, benötige die Armee hauptsächlich Bodentruppen, Drohnen und Kampfhubschrauber, um die Hamas in Gaza zu bekämpfen.

„Es gibt keine wirkliche Spannung zwischen diesen beiden Dingen“, sagte Giora Eiland, ein pensionierter Generalmajor und ehemaliger Leiter des Nationalen Sicherheitsrates Israels.

General Eiland sagte jedoch, der Erfolg der Koalition, die den iranischen Angriff abwehrte, zu der die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Jordanien gehörten, könnte Israel dazu inspirieren, auf der Dynamik aufzubauen, um sein schwindendes internationales Ansehen durch die Beendigung des Krieges in Gaza zu überwinden.

Obwohl die Vereinigten Staaten, Israels engster Verbündeter, die Entscheidung Israels, in Gaza in den Krieg zu ziehen, weitgehend unterstützt haben, haben sie zunehmend ihre Bestürzung über die hohe Zahl der Todesopfer zum Ausdruck gebracht und davor gewarnt, eine größere Bodenoffensive in Rafah zu starten. Die Unterstützung, die die Vereinigten Staaten Israel am Sonntag beim Abschuss iranischer Drohnen und Raketen gewährt haben, könnte dem Land einen größeren Einfluss auf seine israelischen Kollegen verschaffen.

Während General Eiland sagte, ein solches Ergebnis könne Israel helfen, guten Willen in der internationalen Gemeinschaft zu entwickeln und zu einer Lösung zur Beendigung des Krieges in Gaza und der Scharmützel mit der vom Iran unterstützten Miliz Hisbollah im Libanon beitragen, war er skeptisch, dass Netanyahu dies tun würde. Geldbörse so.

Er fügte hinzu: „Er sagt, er wolle einen vollständigen Sieg in Gaza erringen und Rafah besetzen, ein Prozess, der zwei oder drei Monate dauern könnte“, und bezog sich dabei auf den Premierminister. „Es ist klar, dass Netanyahu eine andere Mentalität und Prioritäten hat.“

Aaron Puckerman Hat zu Berichten beigetragen.