Iran und Israel in geopolitischer Verschwörung | Kommentar

Am vergangenen Donnerstag wurde der Angriff Israels ausgeweitet Mäßige Kriegslust Ausgestellt in der Islamischen Republik Iran. Beide Länder versuchten, ihre zurückhaltende Reaktion zum Ausdruck zu bringen, indem sie ihre Bereitschaft zum Ausdruck brachten, sich zu verteidigen, und die Gegner davor warnten, den Konflikt nicht eskalieren zu lassen. Sie werden durch a definiert Gegenseitige „strategische Falle“. Was den Iran betrifft, so schickt er aufgrund des Drucks von China und Moskau und wegen der Priorität militärischer Aktionen in Israel und Gaza Truppen zu einer Bodenoffensive nach Rafah, dem einzigen Gebiet, in das er noch nicht mit Bodentruppen vorgedrungen ist.

Die Risiken eines globalen militärischen Konflikts scheinen immer unmittelbarer und möglicher zu sein. Es gibt vier Hauptkonfliktpunkte, an denen die Großmächte gegeneinander antreten: In Osteuropa besiegt Moskau die NATO; im Nahen Osten, wo die Islamische Republik Iran die strategische Vormachtstellung Israels und der Vereinigten Staaten in Frage stellt; In der afrikanischen Sahelzone, wo europäische Neokolonialmächte auf Fraktionen der Russischen Föderation treffen; Und in Südostasien versucht Washington, den Handelsaustausch der Volksrepublik China zu stören oder zu bedrohen. Alle vier Widersprüche sind voneinander abhängig. Sie werden innerhalb eines Rahmens ausgedrückt Eine globale Kontroverse Dabei stehen sich zwei Modelle internationaler Governance gegenüber. Einerseits versucht sie, die einseitige Hegemonie der NATO fortzusetzen, andererseits versucht sie mit Unterstützung der BRICS-Staaten und des globalen Südens, die Logik des Multilateralismus zu erneuern, die auf der Achtung der nationalen Souveränität basiert.

In den frühen Morgenstunden des 13. und 14. April griff die Islamische Republik Iran Israel als Vergeltung für die Bombardierung seiner diplomatischen Vertretung in Damaskus durch Tel Aviv zwei Wochen zuvor an. Ein Teil der von Teheran abgefeuerten Raketen und Drohnen musste den jordanischen Luftraum durchqueren, der – zusammen mit London und Washington – beschloss, eine unbestimmte Menge abzufangen. Was die Medienpräsenz betrifft, Der iranische Angriff wurde genutzt, um Bibi Netanjahu im betroffenen Gebiet wieder einzusetzenSie ignorieren die Fortsetzung der Militärkampagne gegen Gaza, bei der 40.000 Menschen, darunter 12.000 Kinder, getötet wurden.

Die fünf Mitgliedstaaten des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen – China, Russland, die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich – haben eine seltene Einigung erzielt. Eine weitere Eskalation des Konflikts verhindern. Alle einigten sich darauf, zu verhindern, dass Israel aus Angst vor steigenden Rohölpreisen sofort Vergeltungsmaßnahmen gegen den Iran ergreifen würde. Im Fall der drei westlichen Länder begründeten sie die Forderung mit den internen Konflikten, mit denen sie mit der muslimischen Bevölkerung konfrontiert waren, und den Krisen, die sich aus Bündnissen mit arabischen Ländern ergaben. Für die Russische Föderation wiederum wäre ihr Status als Abnehmer von Drohnen und Raketen eingeschränkt, wenn Teheran gegen Israel kämpfen müsste. Für China hängt sein Appell an regionale Stabilität eng mit der Notwendigkeit zusammen, weiterhin unverändert persisches Rohöl zu erhalten. Es wird erwartet, dass die Fortsetzung des Konflikts in der Region den Wert von Rohöl – unter anderem aufgrund der zunehmenden Logistik, die für die Umleitung von Öltankern erforderlich ist – in die Höhe treiben wird. Brent ist mittlerweile um fast 19 Prozent gestiegen.

Angesichts der potenziellen Grenzen einer Kriegseskalation wird der Konflikt erneut auf hybrider Kriegsführung basieren, einschließlich Medienmanipulation, Einsatz künstlicher Intelligenz (KI) und Propaganda. In der vergangenen Woche, Abfangen Google hat Einzelheiten eines Programms namens „Lavender“ durchsickern lassen, das es Israel zur Verfügung gestellt hat und mit dem die Mobiltelefone von Gaza-Bürgern verfolgt und zurückverfolgt werden können, deren Nachrichten im Verdacht stehen, zur Hamas zu gehören. Zur Peilung wurde die Beobachtungsplattform genutzt. Google-Mitarbeiter, Teil der Apartheid-Gruppe No Tech, stellten den Plan in den USA in Frage und wurden prompt entlassen.

Vor Wochen war zudem eine interne Empfehlung der Zeitung durchgesickert Die New York Timeswurden die Autoren aufgefordert, im Zusammenhang mit dem Konflikt im Nahen Osten die Verwendung der Begriffe „Völkermord“, „ethnische Säuberung“ und „besetztes Gebiet“ zu vermeiden. Versuche, die Realität nach bestimmten Interessen zu verändern, bestätigen die Argumentation von Carl von Clausewitz: „Krieg ist nicht einfach ein politischer Akt, sondern ein reales politisches Instrument, eine Fortsetzung politischer Beziehungen, ihre Verwaltung durch andere.“