Die Hauptprämisse der gerichtlichen Untersuchung war, dass die Flugbegleiter spionierten

Das Die Haupthypothese der Forscher Sie machten etwa die Anwesenheit einer Boeing 747 mit fünf iranischer Besatzung und 14 Venezolanern. Spionage-Missionen„Exploring the Ways“, aber die Justiz muss diese Zweifel vorerst behalten Widersprüche rund um das Geheimnis des FlugzeugsNur ein Hinweis mit den Informationen, die gesammelt und vervollständigt werden müssen.

Immerhin der Bundesrichter Federico Villana Und zum Anwalt Cecilia incardona Sie arbeiten seit weniger als einer Woche an dem Fall, seit vergangener Montagnacht, als mitten in Argentinien fünf Leichen aus einer Akte geholt wurden. Spiel von Interesse Globale Geopolitik.

Er konnte wieder aufbauen NationBisher basiert die Forschung auf drei Beinen: Besatzung Fünf Iraner und 14 Venezolaner; Belastung, die TAOS-Station von Volkswagen soll nur Sitzplätze für Waggons haben; Y Das Flugzeug selbstSpezifische juristische Quellen.

Was das Filmteam betrifft, so ist es in den Gerichtsakten gut etabliert Iranische Piloten weisen Venezolaner an, Wer kaufte kürzlich das Flugzeug. In dieser Praxis entführten sie von Freitagmorgen bis Samstag das Flugzeug cNotizbücher mit Notizen zu den Flugklassen der Venezolaner.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Berichterstattung nicht von iranischen Teammitgliedern stammte Spionage-Missionen. Tatsächlich gingen die Ermittler davon aus, dass es sich um „Testrouten“ zur Einreise handelte. Hat ein Auge auf die Iraner Für ausländische Geheimdienste interessiert sich das venezolanische Volk nicht sehr.

„Das Flugzeug zu stoppen, ist bereits ein Erfolg“, meint eine Quelle in dem Fall die Konsequenzen für die Geheimdienste aus dieser Tatsache. „Hierher zu fliegen und zu landen reicht aus, um zu beweisen, dass es machbar ist.“Fügte er hinzu und vervollständigte damit die Begründung der Forscher.

Eine Tatsache riskierte er: „Im Gegensatz zu dem, was ich dachte, haben die Einschränkungen funktioniert. Das Flugzeug kommt im Land an und fliegt nach Uruguay, weil es bis dahin eine Geheimdienstoperation war, die von ausländischen Behörden befreundeter Länder kontrolliert wurde. Den Behörden war bekannt, dass die Reise weitergehen würde Was beim Spionieren wesentlich ist, ist das Sammeln von Informationen darüber, wohin sie gegangen sind und wofür sie gegangen sind.“.

Diese Enthüllungen werden in den Gerichtsakten nicht bestätigt, sind aber die Informationen rund um den Fall, in dem sich beide Welten treffen. Spionage (Etikett, voller Falten, ohne Atteste) u GerichteWo Der Test muss bestätigt und zertifiziert werden.

Jedenfalls keine Informationen. Die im Gerichtsverfahren gesammelten Berichte haben dies noch nicht bestätigt Comemy kolamresa Werden Sie Mitglied bei Islamische Islamische Garde, Quds Force. Es gibt zum Beispiel Berichte von der AFI, dass die Akte besagt, dass dies nicht der Fall sei, sagte eine Quelle bei der Untersuchung. Berichte, die vom Außenministerium angefordert werden, werden erwartet Vereinigte Staaten Und ein Bericht wurde angefordert FBI. Es ist noch nichts gekommen, daher kann die Definition des Filmteams noch einige Tage dauern.

In Bezug auf die Mannschaft, Die Forscher untersuchten Informationen zu erbeuteten Handys und Tablets. Ein Forscher sagte, die Iraner hätten sie nicht nur freiwillig übergeben, sondern ihnen auch den Schlüssel gegeben, um sie aufzuschließen. Nation. So ist es nicht verwunderlich, dass auf einen Blick keine wesentlichen Informationen vorhanden sind.

Ja, andererseits wurden heute Morgen bei der letzten Razzia in einem 100 Meter langen Flugzeug ein Tablet und ein Notebook beschlagnahmt. Diese Komponenten sind noch nicht geöffnet. Forscher sind optimistisch, weil „diese Geräte jungfräulich sind“, Im Gegensatz zu anderen Telefonen, Notebooks und Tablets. „Sie waren mit der Folie im Flugzeug und konnten ihren Inhalt nicht ändern“, sagte die Quelle.

Um die Parameter des Flugzeugs und die Dialoge in der Kabine festzulegen, müssen Sie die Daten kennen, die bereits von der Blackbox des Flugzeugs gesendet wurden. Das Flugzeug wurde in das alte Flugzeug der 1980er Jahre umbenannt, halb Fracht, halb Passagier, Frachtflugzeug. Das Gerät wurde eingestellt und das einzige Flugzeug im Besitz des Unternehmens Emtrasur (Tochtergesellschaft der venezolanischen Regierungsbehörde Conviasa).

Die Ermittler wiesen darauf hin, dass niemand das Eigentum des venezolanischen Teams beanspruchte. „Es ist bemerkenswert, dass, wenn das Unternehmen nur ein Flugzeug hatte, es kein Eigentum beanspruchte und es in dem Fall nicht vorgelegt wurde, wenn man bedenkt, dass es länger als fünfzehn Tage in Argentinien durchgeführt wurde.Somit fügten die Beweise dem Fall einen weiteren Widerspruch hinzu.

Hinsichtlich der Belastung muss noch festgestellt werden, wie viel Gewicht in seinem Aussehen und wie viel Gewicht in dem Ziel war, Wenn alle Pakete, die herauskamen, ohne Registrierung zertifiziert oder entladen wurden. Derzeit ist bekannt, dass das Flugzeug gepanzerte Stühle mitbrachte Volkswagen-SUV Drei weitere Unternehmen intervenierten, um sie von Mexiko nach Argentinien zu bringen: Das argentinische Unternehmen, das einen Mexikaner anstellte, der Autohersteller, der die Teile bestellte, stellte Venezuela ein.

Das Vereinte Nationen Etablierte Standards für die Untersuchung von Terrorismusfällen. Die Vereinten Nationen sagen, dass die Gründe für die Verhinderung von Terroranschlägen eher Prävention als Bestrafung sind. Das ist, Handeln Sie nicht defensiv, wenn die Bombe bereits explodiert ist, Aber Prävention; Wegen des verdächtigen Flugzeugs in dieser Richtung wird ein Gerichtsverfahren eingeleitet.

Daher konzentriert sich die Studie Finden Sie heraus, ob die Crew mit einem anderen Plan in Argentinien war, als Sitze im Van mitzubringen. Es gibt noch keine schlüssigen Beweise, nur Widersprüche und Warnungen internationaler Geheimdienste.

Deutscher Jurist 1985 Schläger Jacobs Erstellt das Konzept von Das Strafrecht des Feindes, die nicht Verhalten bestraft, sondern Risiko. Und er startete es neu, nachdem er den Flügelangriff analysiert hatte Zwillingstürme. Das Strafrecht des Bürgers behält die Gültigkeit des Protokolls bei Das Strafrecht des Feindes kämpft gegen Gefahren. Der Feind begeht ein Verbrechen, das auf Doktrin basiert. Der Einzelne verliert seinen Status als Bürger und wird zum Widersacher, weil niemand, der sich weigert, die Staatsbürgerschaft anzunehmen, an den Vorteilen partizipieren kann, die dieser Staat beiseite legt und seine Garantien verliert.

„Die Regierung wird mit dem Feind das tun, was getan werden muss. Zitat enthalten Papier Jüngste Herausgegeben von Richter Villana. Dort weist er darauf hin, dass die von Professor Jacobs vor 37 Jahren durchgeführte Analyse der strafrechtlichen Situation immer noch gültig ist.