Der russisch-ukrainische Krieg: Neueste Nachrichten – The New York Times

„Wir haben einen so großen Sieg errungen, dass man ihn vom Mond aus sehen kann, sicherlich von Brüssel aus“, sagte Orban am späten Sonntag einer jubelnden Menge von Unterstützern, als er über die Europäische Union recherchierte, die er lange beschuldigt hat, sich für LGBT-Rechte einzusetzen die Rechte der Einwanderer auf Eine Herausforderung an den demokratischen Willen der ungarischen Wählerschaft.

Die ersten Ergebnisse machten die Hoffnungen von Orbáns politischen Gegnern zunichte, dass ein ungewöhnlich geeintes Oppositionslager den autoritären Griff seiner Regierungspartei auf das mitteleuropäische Grenzland zur Ukraine brechen könnte.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj beschrieb Herrn Orban in einer Rede am frühen Sonntag in seiner Hauptstadt Kiew als „den einzigen in Europa, der Herrn Putin öffentlich unterstützt“.

Auf die Einschätzung von Herrn Zelensky nach seiner Stimmabgabe am Sonntagmorgen in Budapest angesprochen, sagte Herr Urban knapp: „Herr Zelensky wird heute nicht wählen. Vielen Dank. Gibt es noch Fragen?“

Der serbische Präsident Aleksandar Vucic, ebenfalls ein Freund Moskaus, regiert Serbien seit 2012 und sollte die Wiederwahl gewinnen, nachdem er seine nationalistische und pro-russische Basis mobilisiert hatte, indem er sich weigerte, der Europäischen Union beizutreten und Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Serbien hoffte, Mitglied des europäischen Blocks zu werden, aber sein Antrag wurde aufgehalten.

Und Serbiens ungewöhnlich hohe Wahlbeteiligung von rund 60 Prozent zwang die Beamten, die Wahllokale in einigen Gebieten bis spät in den Abend hinein offen zu lassen. Angesichts von Betrugsbeschwerden der Opposition sagte die Zentrale Wahlkommission in der Hauptstadt Belgrad, sie werde die Ergebnisse erst am Montagmorgen veröffentlichen.

Aber Meinungsumfragen deuten darauf hin, dass Herr Vucic eine weitere Amtszeit als Präsident gewinnen wird und dass seine serbische Fortschrittspartei ihren Einfluss auf das Parlament behalten wird, wenn auch mit einer geringen Mehrheit. Die Opposition sagte, sie habe die Kontrolle über die Stadtverwaltung in Belgrad übernommen.

Ungarn und Serbien haben eine sehr unterschiedliche Geschichte. Herr Orban regiert ein Land, das Russland bis zu seiner Machtübernahme mit großem Misstrauen betrachtete, da es in der Vergangenheit unter Russland gelitten hatte, insbesondere als Moskau 1956 Truppen entsandte, um einen antikommunistischen Aufstand brutal niederzuschlagen , die Nation – christlich-slawisch und orthodox, wie Russland – Sie hat Moskau immer als ihren Verbündeten und Beschützer angesehen.

Aber unter den beiden starken Führern haben beide Länder in den letzten zehn Jahren den Raum für kritische Medienstimmen dramatisch reduziert, Fernsehsender mit nationaler Reichweite in Propaganda-Megaphone verwandelt und sich in Richtung einer autoritären Herrschaft bewegt. Beide haben enge Beziehungen zu Herrn Putin geknüpft, der den Wahlkampf des ungarischen Führers unterstützte, als er Moskau im Februar kurz vor dem Einmarsch in die Ukraine besuchte.

Serbien hat darauf verzichtet, Sanktionen gegen Russland zu verhängen, während Ungarn, das seit 2004 Mitglied der Europäischen Union ist, einer ersten Runde europäischer Sanktionen zugestimmt hat, sich aber entschieden dagegen gewehrt hat, diese auf Beschränkungen für Energieimporte aus Russland auszudehnen.

Im Gegensatz zu den Führern im benachbarten Polen, einem ehemaligen engen Verbündeten von Herrn Orban aufgrund ihrer gemeinsamen Feindseligkeit gegenüber liberalen Werten, hat sich der ungarische Führer auch geweigert, Waffen, die für die Ukraine bestimmt sind, durch sein Land zu lassen.

Vor den Wahlen in Ungarn reagierte Herr Orban auf die Anschuldigungen der Opposition, dass seine Ukraine-Politik nicht nur ausländische Verbündete, sondern auch Ungarns schmerzhafte Erinnerungen an die russische Aggression verraten habe. Herr Orbán mobilisierte die Nachrichtenmedien, hauptsächlich staatlich kontrollierte und freundliche Geldmagnaten, um seine Gegner als Kriegshetzer darzustellen, die entschlossen waren, ungarische Truppen in den Kampf gegen Russland zu schicken. Regierungsnahe Medien warnten davor, dass die Wahlen eine „Wahl zwischen Krieg und Frieden“ biete.

Die Kampagne scheint funktioniert zu haben, selbst bei einigen älteren Wählern, die sich an das Leid erinnern, das die Moskauer Streitkräfte 1956 verursacht haben. „Warum sollten die ungarischen Jungen für die Ukraine kämpfen?“ fragte sich János Diozie, der zum Zeitpunkt des ungarischen Aufstands 13 Jahre alt war und dessen Vater wegen seiner Rolle im Anti-Moskau-Aufstand von den von der Sowjetunion unterstützten Behörden 14 Jahre lang inhaftiert war. „Natürlich“, sagte er, habe er die Fides-Partei von Herrn Orban gewählt, als er in Nagykovacsi, einer Kleinstadt in der Nähe von Budapest, abstimmte.

In Anlehnung an das, was wiederholt in den vom Fides kontrollierten Medien verbreitet wurde, sagte Herr Diozigi, es sei nicht nötig, der Ukraine bei der Selbstverteidigung zu helfen, da sie den Krieg provoziert habe, indem sie sie in eine „Militärbasis für Amerika“ verwandelt habe.

Bis Herr Putin am 24. Februar Truppen in die Ukraine schickte, stand im Mittelpunkt des Wahlkampfs von Herrn Orban das feurige Referendum, das am Tag der Parlamentswahl angesetzt wurde, ob kleine Kinder in der Schule über die Behandlung von Geschlechtsumwandlungsoperationen unterrichtet und angeboten werden sollten ohne Einschränkungen auf sexuell eindeutigem Material.

Der benachbarte Krieg in der Ukraine machte jedoch Orbáns Bemühungen zunichte, die Wähler dazu zu bringen, sich auf Transgender und Schwule zu konzentrieren, und erzwang einen Neustart, der sich darauf konzentrierte, seine Gegner als eifrig darzustellen, Ungarn in den Krieg zu treiben.

Als sich am Samstag Hunderte pro-ukrainische Ungarn und Flüchtlinge aus der Ukraine im Zentrum von Budapest versammelten, um das Kriegsmoratorium der Regierung anzuprangern, beschrieb der wichtigste staatlich kontrollierte Fernsehsender M1 die Veranstaltung als „Pro-Kriegs-Kundgebung“. Anna Oleshevska, eine 24-jährige Ukrainerin aus Kiew, die teilnahm, lobte die einfachen Ungarn, von denen sie sagte, sie hätten ihr geholfen, nachdem sie über die Grenze geflohen war. Mehr als 500.000 Ukrainer sind im vergangenen Monat nach Ungarn eingereist, weit weniger als die mehr als 2 Millionen, die nach Polen eingereist sind, aber immer noch eine riesige Zahl für ein Land, in dem die giftige Feindseligkeit gegenüber ausländischen Einwanderern seit langem der Eckpfeiler von Orbáns oft fremdenfeindlicher Natur ist. . politische Plattform.

Während sie sich freute, sie in Ungarn zu empfangen, sagte Frau Olishevska, die Regierung habe so gezögert, die russische Invasion und den Abwehrwiderstand der Ukraine zu verurteilen, dass sie sich Sorgen mache, in Ungarn zu bleiben, falls Herr Orban eine weitere Amtszeit gewinnen sollte.

„Ich kann nicht in einem Land bleiben, in dem die Regierung Russland unterstützt“, sagte sie und winkte mit einem handgezeichneten Schild, das Herrn Putin mitteilte, wohin er seine Raketen stecken solle.

Sogar einige prominente Unterstützer von Herrn Urbans Partei machten die Ukraine für das Blutvergießen von 1956 verantwortlich, darunter Maria Schmidt, eine Historikerin und Museumsdirektorin, fälschlicherweise behaupten Am Samstag, Nikita S. Chruschtschow, der sowjetische Führer, der in diesem Jahr die Entsendung von Truppen nach Ungarn, in die Ukraine, befahl. Er war Russe. Frau Schmidt stellte die Herkunft des sowjetischen Führers falsch dar als Antwort auf a Tweet des britischen Komikers John Cleese, Das forderte die ungarischen Wähler auf, darüber nachzudenken, ob Russland oder die Ukraine 1956 in Ungarn einmarschiert sind.

Der Sturm der Verdrehungen und Lügen in den vom Fidesz dominierten ungarischen Nachrichtenmedien hat die Anhänger der Opposition verzweifelt zurückgelassen.

„Sie wiederholen immer und immer wieder Lügen, Tag für Tag“, sagte Judit Barna, 81, Ärztin, vor einem Wahllokal im Zentrum von Budapest, wo sie gerade für eine vereinigte Oppositionskarte gestimmt hatte, angeführt von Peter Markie Zay, einem Konservativen Kleinstadt. Bürgermeister.

In Bezug auf Herrn Urbans frühe politische Karriere als Anti-Moskau-Hooligan, der 1989 den Abzug der sowjetischen Streitkräfte forderte, fragte ich: „Wie ist es möglich, dass nach 40 Jahren sowjetischer Besatzung und 30 Jahren Demokratie derselbe Mann, der einst schrie , „Oh! Russen, geh nach Hause. ‚Können sie jetzt sagen, dass Russland einen gerechten Krieg in der Ukraine führt?‘

Dank der Kontrolle des Fidesdienstes über die Medien fügte sie hinzu: „Die Hälfte der ungarischen Bevölkerung verschlingt all diese Lügen. Das ist eine Schande für Ungarn.“