Warum war Mikel Artetas taktischer Ansatz gegen Aston Villa sinnvoll?

Nachdem Arsenal zu Hause im Emirates Stadium eine verheerende 0:2-Heimniederlage gegen Aston Villa erlitten hatte, geriet Mikel Arteta unweigerlich in die Kritik, weil er sich entschieden hatte, sein System zu ändern.

Arteta kehrte zu dem Ansatz zurück, den er zu Beginn der Saison verwendet hatte: Oleksandr Zinchenko spielte als Linksverteidiger, Gabriel Jesus spielte vorne und Kai Havertz wechselte in die offensive Mittelfeldrolle, nachdem er in den letzten Wochen vorne gespielt hatte. . Allein dem Ergebnis nach zu urteilen, war dies ein katastrophaler Schachzug. Aber wie immer wurde es etwas komplizierter.

Diese beiden Veränderungen gingen Hand in Hand. Da Jakub Kuyur beim 2:2-Unentschieden unter der Woche gegen Bayern München als Linksverteidiger unterdurchschnittliche Leistungen erbrachte, war Zinchenkos Rückkehr keine große Überraschung. Takehiro Tomiyasu ist eine weitere Option, aber Artetas Einsatz von Zinchenko war eine positivere Option, die Arsenal in der ersten Halbzeit dabei half, den Ball zu kontrollieren.

Dies wiederum ermöglichte die Nutzung der Angriffsoption im linken Mittelfeld, wobei Zinchenko in diesen Bereich vordrang und den Mittelfeldspieler frei machte, um als zusätzlicher Stürmer zu fungieren. Das ist die Rolle, die Havertz spielt, einer von einer merkwürdigen neuen Generation von Spielern, die in dieser Saison auf den Positionen Nr. 8 und Nr. 9 gespielt haben.

In der ersten Halbzeit gab es einige vielversprechende Momente. Villas hohe Linie hat den Gegnern in dieser Saison ernsthafte Probleme bereitet, und die Verteidigung ist besonders geschickt darin, nach vorne zu kommen, um einen Abseitsstürmer zu fangen, wenn er seinen Lauf hoch gegen sie beginnt. Sie haben mehr Probleme gegen Läufer aus der Tiefe, daher macht es Sinn, dass Havertz seine Läufe aus dem Mittelfeld statt im Angriff macht.

Zinchenko war oft der Spieler, der versuchte, diese Tritte zu finden, einschließlich dieses hochgeworfenen Balls von hinten, bei dem Havertz eine heftige Berührung erhielt …

Es gab auch diesen längeren Pass, der Havertz aufs Tor brachte – obwohl es nach Abschluss des Spielzugs eine späte Abseitsflagge gab.

Dann war es Martin Odegaard, der Havertz‘ Weg in diesem Kanal entdeckte. Hier wurde er von Villa-Mittelfeldspieler Diego Carlos übertroffen, der zum Vollzeitspieler des Spiels ernannt wurde. Die Tatsache, dass er vor allem in der ersten Halbzeit so wichtig für Villas Leistung war, zeigt, wie sehr Havertz‘ Bewegung Probleme bereitet.

Hier ist eine andere Situation, die etwas anders ist: Havertz nutzt den Raum im Kanal aus, um den Ball von Leandro Trossard in den Rücken zu bekommen. Der Schuss war etwas lahm, aber die Gefahr war da.

Das größte Problem war sicherlich die Leistung von Jesus, der seit seinen Verletzungsproblemen in der letzten Saison Schwierigkeiten hatte, in seinen ersten Spielen im Verein eine gute Torqualität zu finden.

Hier ist seine Bewegung großartig, um Odegaards Ball von hinten zu erreichen, und auch seine Aufmerksamkeit, Bukayo Saka einzuschleusen, ist ermutigend.

Doch dann prüft Jesus seinen Platz am Rand des Strafraums und bleibt dabei, anstatt sich auf das Tor zu stürzen – hier kein großes Vergehen, aber ein häufiges Thema, wenn er nicht gerade auf Torejagd geht. Bemerkenswert ist auch, dass Trossard am langen Pfosten steht und um den Pass bittet.

Hier ist ein ähnlicher Fall. Beachten Sie, dass Trossard auf der anderen Seite erneut nach dem Ball fordert. Odegaard spielt den entscheidenden Pass und Saka hält den Ball hinter der rechten Außenbahn.

Jesus rennt zum langen Pfosten, schafft es aber nicht schnell genug, um hinter Carlos zu gelangen. Vielleicht wäre es die beste Option gewesen, sich zwischen die beiden Innenverteidiger von Villa zu stellen und Sakas Pass einfacher zu machen.

Stattdessen versucht Saka, den Ball über den Strafraum zu schieben, doch dieser wird geblockt.

Hier ist Odegaard, der Saka erneut veröffentlicht. Diesmal ist Jesus in einer guten Position und wartet auf einen Ball zwischen der Abwehr und dem Torwart. Saka entdeckt die Spieler am langen Pfosten und feuert eine Flanke über alle Köpfe hinweg ab.

Jesus traf noch einige andere schlechte Entscheidungen. Beim nächsten Angriff von Arsenal schickte Saka eine Flanke von links zu Jesus am langen Pfosten, und dieser versuchte, Emi Martinez am kurzen Pfosten mit dem Kopf zu treffen.

Das wird niemals funktionieren; Ein Kopfball in Richtung des langen Pfostens, wo Trossard verweilte, hätte besser sein können.

Die Bewegung von Arsenal, an der Jesus, Odegaard, Saka und Ben White auf der rechten Seite beteiligt waren, war hervorragend und führte dazu, dass Jesus den Schuss abwehrte.

Er hätte wahrscheinlich das Recht haben sollen, diesen Schuss auszuführen, obwohl Trossard einen hervorragenden Rücklauf hinlegte, der auf dem Elfmeterpunkt landete.

Arsenal erspielte sich immer wieder vorteilhafte Positionen und hatte dann Mühe, die Flanke mit dem richtigen Lauf abzuwehren.

Besonders frustrierend war diese Situation, in der Zinchenko mit Trossard in Konflikt geriet und den Ball dann an den langen Pfosten schoss. Arsenal hatte niemanden vor Ort, da Saka verletzt war.

Unterdessen hatte auch Saka Schwierigkeiten, die richtigen Entscheidungen zu treffen. Ein weiterer hervorragender Pass von Odegaard brachte ihn hinter Lucas Digne …

Aber das Problem war eine leichte Fehlkontrolle der Außenseite seines linken Fußes, die ihn breiter machte, als er es sich gewünscht hätte.

Dies bedeutete, dass Pau Torres passen und die Ecke abschließen konnte, was Saka davon überzeugte, auf den kurzen Pfosten zu schießen, anstatt den Ball über das Tor zu schicken.

Aber Arsenal lag die ganze erste Halbzeit über in Führung und konnte zwar nur knapp einem Gegentreffer entgehen, als Ollie Watkins aufgrund eines Defensivfehlers den Pfosten traf, doch Artetas Mannschaft hätte fünf Minuten vor der Halbzeit mit 1:0 in Führung liegen müssen. .

Trotz aller Assists von Odegaard ergab sich diese Chance einfach aus einem glücklichen Abpraller: Sein Schuss wurde in Jesuss Lauf abgefälscht. Diesmal hat Jesus die richtige Wahl getroffen. Diesmal bekam Trossard den Pass, den er wollte.

Der Winkel hinter dem Tor zeigt, wie viel Tor das eigentlich hätte sein sollen.

Arsenal konnte das Spiel in der ersten Halbzeit eindeutig nicht gewinnen, verlor es aber in der zweiten Halbzeit deutlich.

Villas nahezu völlige Dominanz war ein deutlicher Kontrast zur ersten Halbzeit. „Der einzige Weg, hier zu gewinnen, besteht darin, den Ball zu behalten“, sagte Unai Emery nach dem Spiel. Wenn wir versucht hätten, 90 Minuten zu spät zu kommen, wäre es schwierig gewesen. Der Plan nach der Halbzeit war, weiter aufzubauen und Druck zu vermeiden, und mit (Nicolo) Zaniolo begannen wir, den Ball besser zu behalten.

Artetas Auswechslungen könnten sicherlich in Frage kommen, auch wenn es teilweise darum geht, Ermüdung vor dem Test-Rückspiel gegen die Bayern zu vermeiden.

Er wies darauf hin, dass die Ersetzung von Odegaard durch Emile Smith Roy aus Fitnessgründen erfolgte. Eine weitere Änderung an derselben Stelle war vielleicht noch bedeutsamer: Jesus schied aus und wurde durch Jorginho und nicht durch einen anderen Stürmer ersetzt. Zu diesem Zeitpunkt versuchte Arsenal nicht, die Spielzüge abzuschließen, sondern lediglich, irgendwie Fuß zu fassen, während Villa den Druck erhöhte.

Aber der Ansatz, den Arteta ursprünglich wählte, hatte seine Berechtigung. Dass Havertz in den Kanal gerannt ist, hat Villa mehr Probleme bereitet als alles andere. Dass Arsenal es nicht schaffte, aus diesen Situationen Kapital zu schlagen, lag an einigen schlechten Entscheidungen, einigen schlechten Abschlüssen, einigen soliden Verteidigungs- und Torhütern und etwas Pech.

Dies täuscht jedoch nicht darüber hinweg, dass dieses Ergebnis Arsenal möglicherweise den Titel gekostet hat.