Sprache, einschließlich | Die Stadtregierung und ihre Umstrukturierungsrevolution

In seinem Brief an Felix Frias von 1844 schrieb Sarmiento: „Wenn Ihnen das gut erscheint, dann schreiben Sie mir.“ Die vom Autor und zukünftigen Präsidenten Argentiniens vorgeschlagene Schreibreform wird bereits in seiner persönlichen Korrespondenz umgesetzt. – Das System, über die südamerikanischen Republiken zu sprechen, ist nicht das gleiche wie das der spanischsprachigen, und sie sind nicht mehr kolonial, Sprachregeln sollten nicht von der Akademie des Königs, sondern von örtlichen Akademien eingehalten werden. Der Vorschlag folgte der Sprachökonomie, indem einige Tippfehler entfernt und näher an der allgemeinen mündlichen Sprache geschrieben wurden, insbesondere der mündlichen Sprache Argentiniens. Aus diesem Haushalt wurde ein politisches Ziel formuliert: Machen Sie das Schreiben einer großen Anzahl von Sprechern zugänglich, reduzieren Sie die Analphabetenrate und steigern Sie die Schreibfähigkeit.

Sarmindos Vorschlag hatte, wie viele andere Projekte zur verbalen Veränderung oder zur Schaffung von Sprachen wie Esperanto, nie die Unschuld, die sie haben sollten. Durch die Eliminierung von vo beim Entwurf einer universellen Sprache glaubt niemand, dass Unterschiede in den Fähigkeiten und beim Zugang zum Lesen und Schreiben auf einen Schlag gelöst werden oder dass Kriege um nationale Grenzen nicht enden werden. Natürlich wusste Sarmindo auch, dass die Reform andere Ressourcen – die Schaffung von Büchern, Lehrern, Schulen – nicht verändert hatte. Änderungen in der Sprache sind kein Zaubertrick, um die Realität sofort zu ändern, oder eine Frage hat keinen Vorrang vor einer anderen. Sie sind wirklich nur ein weiteres Werkzeug, das zu langfristigen kulturellen, rechtlichen und politischen Veränderungen beiträgt. Nicht viel nicht weniger. Als wundersame Lösung oder Alternative zu anderen Aktionen oder einer kurzen Expertendiskussion verdient die Schreibweise „der Vater des Klassenzimmers“ den Platz, auf den sie verweist: Eine Demokratisierung, ein antikolonialer Horizont und das, was wir heute die Ausweitung der Rechte nennen.

Es war eine sprachliche Veränderung, die „von oben“ kam und propositionalen Charakter hatte. Es gibt andere Änderungen, die den gegenteiligen Effekt haben und die nach mehrmaligem Gebrauch durch Akademien, Wörterbücher und Grammatiken verknüpft werden. Dies ist der Fall bei Wörtern, die sich von einer Sprache in eine andere bewegen oder durch das Kreuzen von Sprachen und Aufzeichnungen; Der mündlich begründete Fall des River Plate „vos“ geht in die Literatur des späten 20. Jahrhunderts ein, und bis heute fast obligatorisch, in der Kommunikation von Dienstleistungsunternehmen, wollen sie ihre Benutzer nicht mehr mit Ausländern behandeln. Nicht mit dem Ritual von „du“ oder „du“. Etwas in dieser Art gibt es seit mehr als einem halben Jahrhundert und wird allgemein als sogenannte Sprache angenommen.

Inklusive Sprache beginnt mit einem Zeugnis: Das Universelle ist gleichbedeutend mit dieser globalen Variation zwischen Mann und Frau. Die Definition der männlichen Rasse gehört nicht zu ihren Bestandteilen, sie ist keine natürliche, sie ist das Ergebnis eines ideologischen Prozesses, ihr erster Erfolg ist dieser Effekt der Einbürgerung, wie die Dinge waren, als nichts. Sei männlich, anstatt noch eine Singularität zu sein. Es ist ein Beitrag – nicht nur ein magischer oder vernachlässigbarer – es lohnt sich, darauf hinzuweisen: Die kleinste Bewegung der Zunge ist eines der Werkzeuge der Welt. es ist ein Nominelle Verdopplung (Wird seit den 90er Jahren mit dem Ausdruck „“ im Englischen verwendetEr oder sie „ stattdessen Ich habe Um sich auf Junge und Mädchen, Leser und Leser zu beziehen) oder Auswahl nicht markierter Begriffe (Vorziehen Kinder oder Kindheit). Die Kreativität der App hat eine dritte Option geschaffen: den Roman Morphologische Variation Es ist -x, die [email protected] Und -e In Pluralformen, die sich auf Individuen beziehen (wie die „Welt“, ist die Spontaneität des Geschlechts nicht gefährdet), Zum Beispiel, Kinder. Morphologische Veränderung Reduziert auch generische Binärdateien. Sprache ist ein Ort, an dem neue Stimmen erkannt werden, die irgendwann zu rein hörbarer und vernünftiger Sprache werden und uns andere Lebensstile und andere Gesellschaftsmuster beobachten lassen.

Obwohl viele Linguisten diesen Wandel dokumentiert und sich der Interpretation im Hinblick auf generationsbedingte, lokale, soziokulturelle Unterschiede usw. gewidmet haben, eröffnet sich eine ernsthafte Debatte, die bekräftigt, dass die Korrektur keine neutrale Maßnahme, sondern eher eine Interventionswaffe ist. Wie wir die Welt sehen. Das ist die Grunddiskussion. Es wird gesagt, dass es keine Bar ist, wenn es angebracht ist, sondern dass es als letzter verbleibender Graben endlich erhalten bleibt, damit die Dinge so bleiben können, wie sie zuvor waren, oder, wie Gott wollte, den gemeinsamen Boden der Sprache suchen.

Dann verlagert sich die Debatte darüber, wer bei der Wut verschiedener Organisationen zu kurz kommt, auf den kleinsten Bereich, in dem Gesetze erlassen werden können: Schreiben (was nicht verwerflich ist), aber Schreiben in einem viel kleineren institutionellen und pädagogischen Bereich. Viele Organisationen (z. B. wissenschaftliche Zeitschriften und Universitäten) empfehlen Standardkriterien und schlagen eine Strategie für das andere Drittel vor; Einige wenige, wie die Argentinische Akademie der Gelehrten oder die echte Spanische Akademie, behaupten die Falschheit der Kopien und schreien zum Himmel nach einer sektiererischen morphologischen Veränderung. Es ist wichtig zu erkennen, dass dies genau seine Funktion ist. Wenn die Literatur oder der Alltagsgebrauch die Bedeutung der Sprache in einem ständigen Wandel offenbart und die Linguistik das Studium dieses lebendigen Objekts ist, werden diese Akademien dem Grab oder dem Fossilienausstellungsmuseum ähneln. Sein Charakter als Archiv der Vergangenheit und seine Erhaltungsfunktion sind nicht zu vernachlässigen, aber es mit irgendetwas anderem zu verwechseln, ist wie die Arbeit eines antiken Museums mit einem genetischen Forschungszentrum zu verwechseln.

In den 1950er Jahren erließ die Arambur-Diktatur ein Edikt, das die Namensnennung des gestürzten Präsidenten und seiner Angehörigen sowie von Bildern und Symbolen des Peronismus verbot. Ordnung mit repressiven Maßnahmen an Körpern hört nicht auf, auf Sprache einzuwirken, weil sie wichtig ist und nicht nur, weil sie als Schlachtfeld erkannt wird. Ein Jahrzehnt später erlegte sich eine Gruppe französischer Schriftsteller selbst bestimmte Beschränkungen für die Produktion literarischer Texte auf, wobei diese Beschränkung Ressourcen und Vorstellungskraft mobilisierte. Einer von ihnen, Georges Freck, hat einen Roman geschrieben, der auf dem Buchstaben E basiert, und ihn ausgerufen. Verschwunden (Wie ins Spanische übersetzt Entführungnicht e, sondern löscht a, was das wiederkehrende Zeichen der Übersetzungssprache ist).

Sie sind fast entgegengesetzte Gesten. Auf der einen Seite die diktatorische Hysterie, die aus Unwissenheit Sprache überbaut und glaubt, es reiche aus, ihr etwas zu nehmen. Sprache hingegen ist ein Testfeld, in dem Kreativität, Einfallsreichtum, Erfindungsgabe und Offenheit für andere als unheiliges, materielles, menschliches Werkzeug fungieren. Einige dieser Arten, die Welt zu empfangen und zu leben, scheinen in der zeitgenössischen Debatte über Themen, Gemeinschaften und Sprache neu implementiert worden zu sein.

* Doctor of Letters – Schriftsteller und Kulturkritiker.