Die Staats- und Regierungschefs der G7 sind sich über den „Risikoabbau“-Ansatz Chinas einig

Die Staats- und Regierungschefs der G7 waren sich einig, dass es notwendig sei, das Risiko von China zu verringern und nicht abzukoppeln, und erkannten die Herausforderungen an, die sich aus den Praktiken des Festlandes ergeben, die „die Weltwirtschaft verzerren“.

„Wir entkoppeln uns nicht und blicken nicht nach innen“, sagte die G7 in einer gemeinsamen Erklärung, die am Wochenende beim Treffen der Staats- und Regierungschefs in Hiroshima, Japan, abgegeben wurde. „Gleichzeitig sind wir uns bewusst, dass wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit Risikominderung und Diversifizierung erfordert.“

Die Staats- und Regierungschefs fügten hinzu: „Wir werden versuchen, die Herausforderungen anzugehen, die durch Chinas nicht marktwirtschaftliche Politik und Praktiken entstehen, die die Weltwirtschaft verzerren. Wir werden gegen böswillige Praktiken wie illegalen Technologietransfer oder die Offenlegung von Daten vorgehen.“

Präsident Joe Biden betonte diese Haltung und sagte auf einer Pressekonferenz am Sonntag: „Wir wollen uns nicht von China abkoppeln, wir wollen das Risiko verringern und unsere Beziehungen zu China diversifizieren.“

Dies bedeute, Schritte zur Diversifizierung der Lieferketten zu unternehmen, erklärte er, „damit wir für ein notwendiges Produkt nicht von einem einzelnen Land abhängig sind. Es bedeutet, gemeinsam dem wirtschaftlichen Zwang zu widerstehen und schädlichen Praktiken entgegenzutreten, die unseren Arbeitnehmern schaden. Und das bedeutet, a eine begrenzte Anzahl fortschrittlicher Technologien, die für unsere nationale Sicherheit von entscheidender Bedeutung sind.“

Nach einem Treffen der G7-Finanzminister und Zentralbankgouverneure Anfang des Monats sagte US-Finanzministerin Janet Yellen, Chinas Verhalten sei „etwas, das uns alle beunruhigen sollte“.

„Es gab Beispiele dafür, dass China wirtschaftlichen Zwang auf Länder ausübte, die Maßnahmen ergriffen, mit denen China aus geopolitischer Sicht nicht zufrieden war“, sagte sie und nannte als Beispiele Handelsstreitigkeiten zwischen China und Australien und Litauen.

„Wir werden die Widerstandsfähigkeit gegenüber wirtschaftlichem Zwang stärken“, sagten die G7-Staats- und Regierungschefs in ihrer Erklärung. „Wir erkennen auch die Notwendigkeit an, bestimmte fortschrittliche Technologien zu schützen, die zur Bedrohung unserer nationalen Sicherheit eingesetzt werden könnten, ohne Handel und Investitionen übermäßig einzuschränken.“

Die führenden Demokratien der Welt sagten, die Gruppe werde „übermäßige Abhängigkeiten in unseren lebenswichtigen Lieferketten reduzieren“, betonte gleichzeitig die Notwendigkeit der Zusammenarbeit mit China und verwies auf dessen Rolle in der internationalen Gemeinschaft und die Größe seiner Wirtschaft.

„Wir sind bereit, konstruktive und stabile Beziehungen zu China aufzubauen und erkennen die Bedeutung eines offenen Umgangs mit China und der direkten Äußerung unserer Bedenken gegenüber China an. Wir arbeiten für unser nationales Interesse“, heißt es in der Erklärung.

Medienberichten zufolge hat die Regierung von Präsident Joe Biden zuvor Industriegruppen wie die Handelskammer über Maßnahmen zur Eindämmung von US-Investitionen in China informiert.

Solche Regeln bedeuten strengere Richtlinien für US-Unternehmen, die verpflichtet werden, der Regierung neue Investitionen in chinesische Technologieunternehmen zu melden. Laut Politico. Der Veröffentlichung zufolge sollen auch Geschäfte in wichtigen Sektoren wie Mikrochips verboten werden.

Der britische Premierminister Rishi Sunak sagte Reportern auch, dass London bereit sei, dem Beispiel der USA bei den Beschränkungen für chinesische Investitionen zu folgen. Die Financial Times berichtete.

Im Vorfeld des G-7-Gipfels am Ende der Woche sagten die Goldman-Sachs-Ökonomen Hui Shan und Andrew Tilton, dass sie das Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) erwarten – eine US-Regierungsbehörde, die Geschäfte mit ausländischen Investitionen in den Vereinigten Staaten prüft Vereinigte Staaten. Die Vereinigten Staaten prüfen, ob das Abkommen die nationale Sicherheit des Landes verletzt.

In einer Notiz, in der das Maßnahmenpaket Anfang des Monats überprüft wurde, hieß es, man könne sich „stärker auf die Verbesserung bestehender Zoll-, Exportkontroll- und Investitionsregelungen konzentrieren, sobald die grundlegenden Rahmenbedingungen vorhanden seien“.

„Wir gehen davon aus, dass sie parallel zu den Exportkontrollen im letzten Herbst einen relativ engen Fokus auf fortschrittliche Halbleiter und verwandte Technologien legen werden, und wir erwarten keine wesentlichen Einschränkungen für Portfolioinvestitionen auf dem Sekundärmarkt.“

Die Auswirkungen einer zunehmenden Kluft zwischen den USA und China könnten zu noch mehr Schaden führen, sagten Ökonomen der Allianz am Mittwoch in einer Mitteilung.

„Die wirtschaftlichen Auswirkungen einer weiteren Entkopplung zwischen dem Westen und China könnten weitreichend sein“, schrieben sie und fügten hinzu, dass der Schaden für Chinas Wirtschaft „weitreichend“ sein könnte.

„China könnte sich rächen, indem es die Versorgung mit wichtigen Rohstoffen reduziert, bei denen es eine beherrschende Stellung einnimmt, was die globalen Lieferketten ernsthaft stören könnte“, sagten sie.

„Aber das ist unwahrscheinlich, weil es bereits irgendeine Form von Beschränkungen für Auslandsinvestitionen anwendet und immer noch auf wirtschaftlichen Pragmatismus achtet.“

Es könnte zu einer weiteren Eskalation in den Beziehungen zwischen den USA und China kommen, nachdem Washington am Freitag seine Verhandlungen mit Taiwan über eine Reihe von Handelsbedingungen abgeschlossen hat, was eine mögliche Einigung im ersten Teil der bilateralen Beziehungen darstellt. Die Initiative „Handel des 21. Jahrhunderts“..

Die erste Vereinbarung im Rahmen der Initiative umfasst: Zollverwaltung und Handelserleichterungen, gute Regulierungspraktiken, lokale Regulierung von Dienstleistungen, Korruptionsbekämpfung, kleine und mittlere Unternehmen, Dies teilte das Büro des US-Handelsbeauftragten in einer Erklärung mit.

„Dieser Erfolg stellt einen wichtigen Schritt vorwärts bei der Stärkung der Wirtschaftsbeziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Taiwan dar“, sagte die US-Handelsbeauftragte Katherine Tai über das Abkommen.

China hat wiederholt vor einer Vertiefung der bilateralen Beziehungen zwischen den USA und Taiwan gewarnt.

Goldman Sachs hat argumentiert, dass sich der Schwerpunkt der Spannungen zwischen den USA und China aufgrund des Taiwan-Faktors vom Handel auf das Militär verlagern könnte.

Die US-amerikanischen Politökonomen Alec Phillips und Tim Krupa schrieben Anfang des Monats, dass „der unmittelbarste Fokus auf dem Ausbau von Taiwans militärischen Fähigkeiten zur Abschreckung von Konflikten lag“ und fügten hinzu, dass sie „gute Aussichten“ sehen, dass der US-Kongress zusätzliche Unterstützung für bestehende Pläne beschließt. .