Die größten Steals der Patriots vor dem NFL Draft 2024

Unter der Führung des Erstrunden-Quarterbacks Drake Maye erzielten die New England Patriots im NFL Draft 2024 acht Picks. Die ersten Reaktionen auf die Trennung des Teams waren überwiegend positiv.

Die Zeit wird zeigen, ob dieser Optimismus berechtigt ist und ob sich die Auswahl der Patriots für ihre Draft-Position als wertvoll erweisen wird. Das wird letztendlich darüber entscheiden, ob die Draft-Klasse von New England als Erfolg gewertet wird oder nicht, was erst einige Jahre später richtig bewertet werden kann.

Die Frage nach dem Wert, die oft als Grundlage für die Analyse nach dem Entwurf herangezogen wird, kann vorerst nur theoretisch beantwortet werden. Genau hier ist Arif Hassan Großer Konsens im Gemeinderat kommt. Es vereint 101 großartige Foren, um zu sehen, wie die Draft-Community die Interessenten sieht.

Offensichtlich gibt es Unterschiede zwischen diesen Boards und denen, die von NFL-Teams verwendet werden. Für den Anfang stehen den Vereinen weitere Informationen zur Verfügung. Der Vergleich dieser beiden Bereiche des Scoutings zeigt jedoch vor allem, wo die Unterschiede bestehen und wo aus dem einen oder anderen Grund eine Diskrepanz zwischen der Gesamtbewertung eines Spielers und der Sichtweise der Liga auf ihn bestehen kann.

Schauen wir uns vor diesem Hintergrund an, wie die Draft-Klasse der Patriots 2024 im Vergleich zum Konsens-Big Board abschneidet.

QB Drake May (North Carolina)

Er entscheidet: 1-3 | Großer Konsensrat: 4 | Unterschied: +1

Drake May, einer der Top-Kandidaten in der diesjährigen Klasse, unabhängig von seiner Position, wurde fast dort einberufen, wo er laut Konsensgremium sein sollte. Dort wurde er Vierter und ging als dritter Gesamtsieger ins Ziel. In dieser Phase des Entwurfs, in der die Teams überall mit Interessenten zu tun haben, spielt ein geringfügiger Unterschied in der Wahrnehmung der Spieler gegenüber der Investitionsrealität keine Rolle.

WR Jalen Polk (Washington)

Er entscheidet: 2-37 | Großer Konsensrat: 62 | Unterschied: +25

Die Patriots planten, Polk im Alter von 34 Jahren zu verpflichten, erkannten jedoch, dass sie ihn drei Plätze später noch gewinnen könnten, was den Tausch einfacher machte Los Angeles Chargers Nach unten bewegen. Bis zu einem gewissen Grad passt diese Denkweise zur Situation im Konsensgremium: Polk wurde eher als Späteinsteiger in der zweiten Runde denn als jemand angesehen, der früh aussteigt; Es ist auch nicht unrealistisch, dass New England eine höhere Note als andere Teams erhält (daher die Zuversicht, dass sie diese auch nach dem Tausch erhalten werden).

Hatten Sie Urin zur Hand? nicht unbedingt. Er war der letzte in einer weitreichenden Gruppe, die eingezogen wurde – zwischen Nr. 28 und Nr. 37 wurden sechs Receiver ausgewählt – und die höchste zu diesem Zeitpunkt verfügbare Option im Vergleich zum Konsensgremium (ohne Berücksichtigung von Adonai Mitchell, den die Teams zu haben schienen). hatte einige Probleme damit).

Dass die Patriots ihn überziehen, macht aus dieser Perspektive Sinn: Ein weiterer Trade nach unten oder das Warten bis zur dritten Runde, um zu WR zu gehen, könnte dazu führen, dass nur noch zwei Spieler verfügbar sind, die mindestens eine Stufe darunter liegen.

OT Kedan Wallace (Penn State)

Er entscheidet: 3-68 | Großer Konsensrat: 186 | Unterschied: +118

Hier wird es interessant und die Liga scheint eine andere Meinung über den Spieler zu haben. Wallace wurde 118 Plätze vor seiner Position im Konsensgremium ausgewählt, was ihm den höchsten Überziehungskredit in den ersten drei Runden einbrachte.

was passiert? Wenn wir uns den Grad der Diskrepanz in Wallaces Bewertung der großen Gemälde (101,3) ansehen, können wir sehen, dass es zwischen den Produzenten dieser 101 als Grundlage dienenden Gemälde keine großen Meinungsverschiedenheiten gab (100 ist der Durchschnitt, alles höher bedeutet Polarisierung, alles niedriger bedeutet Konsens).

Es gibt zwei Möglichkeiten, es zu betrachten. Erstens könnten die Patriots zu diesem Zeitpunkt des Drafts etwas paranoid gewesen sein, nachdem sie zu Beginn der dritten Runde eine Reihe offensiver Tackles gesehen hatten: Zwischen dem 55. Pick und ihrem eigenen kamen vier aus der Verlängerung, so dass der Schrank relativ leer war ist eine Schlüsselposition, die New England auf dem Weg zum Draft braucht.

Andererseits hätte das Team ihn angesichts ihrer eigenen Erwartungen an Wallace in der Offensive möglicherweise höher eingestuft. Wir wissen, dass er als linker Tackle eingesetzt wird, nachdem er während seiner gesamten Karriere in Penn State auf der rechten Seite gespielt hat. Daher könnte das Vertrauen des Teams in diese Position auch ein Faktor bei der Auswahl gewesen sein.

J. Layden Robinson (Texas A&M)

Er entscheidet: 4-103 | Großer Konsensrat: 175 | Unterschied: +72

Robinsons Auswahl ähnelt der oben genannten darin, dass sie nicht mit dem Konsensrat übereinstimmt; Der Innenarchitekt von Texas A&M war in dieser Hinsicht hilfreich. Es gibt einen Unterschied zwischen ihm und Kedan Wallace.

Robinson war der einzige Guard oder Center, der im Bereich von 30 Auswahlen ausgewählt wurde. Offensichtlich musste New England ihn wegen seines Ansturms auf die Position nicht verpflichten. Was wir auch sehen können, ist, dass ein Varianzwert von 83,6 auf einen Spieler hinweist, der gegen Ende der fünften Runde allgemein als wertvoll angesehen wurde.

Warum haben ihn die Patriots also an 103. Stelle gedraftet? Wir können nur spekulieren, aber die oben erwähnten Punkte bezüglich der Projektion in einem bestimmten Offensivsystem sind wahrscheinlich Faktoren in der Mischung. Darüber hinaus hat New England möglicherweise Gerüchte gehört, dass ein anderer Verein ihn in einer ähnlichen Rangliste platziert hatte, und hatte möglicherweise Angst, nicht dabei zu sein.

Wir kennen die Motivation hinter dieser Wahl nicht, aber sie ist nicht klarer als beispielsweise die Wahl von Ja'Lynn Polk oder Caedan Wallace.

WR Javon Baker (Zentralflorida)

Er entscheidet: 110 | Großer Konsensrat: 95 | Unterschied: -15

Zum ersten Mal kann eine Entscheidung bis zu diesem Zeitpunkt vom Konsensrat als „Diebstahl“ eingestuft werden. Der Unterschied von 15 Picks zwischen seinem Rang und der endgültigen Draft-Position ist jedoch relativ gering und steht im Einklang mit seinem Varianzwert (112,5). Baker ist so ziemlich dorthin gegangen, wo einige weniger enthusiastische Vorhersagen dachten, er würde verschwinden.

Es wurde auch in einem relativen Vakuum gewählt. Vier Wideouts wurden zwischen Nr. 100 und Nr. 113 gedraftet, aber es war nicht unbedingt ein so großer Lauf wie der Ansturm auf offensive Tackles in der zweiten Runde.

CB Marcellas Dial (South Carolina)

Er entscheidet: 6-180 | Großer Konsensrat: 241 | Unterschied: +61

Ein weiterer Spieler mit einem niedrigen Varianzwert (83,6) wurde etwa zwei Runden früher gedraftet als im Konsensgremium prognostiziert. Einige Defensive Backs sind in den letzten paar Picks ausgeschieden, aber es scheint, dass Dial damals einfach der bestbewertete Spieler im Kader von New England war.

Warum er so viel höher eingestuft wurde als sein Vorstandsrang – was bedeutet hätte, dass er ein grenzwertiger Free Agent war – bleibt unklar. Allerdings ist es auf dieser Grundlage leicht, Dial als „Reichweite“ einzustufen, aber an diesem Punkt suchen Tour-Teams hauptsächlich nach skalierbaren Eigenschaften und Münzwürfen, die es wert sind, durchgeführt zu werden; Für New England scheint das Produkt aus South Carolina ein solcher Player zu sein.

QB Joe Milton III (Tennessee)

Er entscheidet: 6- 193 | Großer Konsensrat: 185 | Unterschied: -8

Milton ist eine weitere Wahl, bei der sich die gesamte Draft-Community innerhalb und außerhalb der NFL weitgehend einig ist. Bei der Präsentation auf der großen Tafel verfehlte er nur acht Auswahlmöglichkeiten, und bei der Betrachtung der von Bewertern und Projektoren bewerteten Tafeln lag er innerhalb von drei Auswahlmöglichkeiten: Er belegte in beiden Fällen den 190. Platz, und sein Varianzwert von 94,3 deutete auf eine relative Übereinstimmung hin.

Der großarmige Tennessee QB ist ein Projekt, und jeder betrachtete seinen Draft-Outlook auf die gleiche Weise.

T Jaheim Bell (Bundesstaat Florida)

Er entscheidet: 7-231 | Großer Konsensrat: 149 | Unterschied: -82

Aus der Perspektive von Steals vs. Reach fällt Bell definitiv in die erstere Kategorie, nachdem er in Neuengland zweieinhalb Runden hinter seinen Prognosen gelandet ist. Die Frage ist, wie war das möglich?

Basierend auf der Tatsache, dass jedes Team ihn aufgrund von Anspielungen wiederholt über seinen prognostizierten Rang hinaus in die Liga beförderte, wo er von Außenstehenden einfach als weniger offensichtliche Projektion angesehen wurde. Seine relativ durchschnittlichen sportlichen Leistungen oder die Tatsache, dass er beweglicher ist und eine H-Back-Option anstelle des traditionellen Inline-Tight-Ends bietet, könnten dazu beigetragen haben.

Dies zeigt sich auch, wenn das Konsensgremium zwischen Bewertern und Prognostikern aufgeteilt ist: Beal belegte in der ersten Gruppe insgesamt den 138. Platz, in der zweiten Gruppe jedoch nur den 181. Platz – was darauf hindeutet, dass die Liga für ihn als potenziellen Kandidaten bereits niedriger ist.

Letztendlich sitzen er und die anderen sieben oben genannten Spieler alle im selben Boot. Es gab Gründe dafür, dass Spieler im Vergleich zum Konsens-Board an bestimmten Stellen vom Board abwichen, obwohl nicht alle davon so offensichtlich zu sein scheinen.

Letztendlich kann die Debatte zwischen Diebstahl und Erweiterung nur von außen beurteilt werden. Sie müssen sich jedoch der Tatsache bewusst sein, dass Teams ihre eigenen Wertungen sowie individuelle, potenzielle und vereinsspezifische Faktoren haben, die in die Spielernoten einfließen – etwas, das aus einer externen Perspektive nicht berücksichtigt werden kann.