Die G20 empfahl dem IWF, seine Aufschlagspolitik zu überdenken und einen Hilfsfonds für gefährdete Länder einzurichten.

Das Abschlussdokument des G20-Treffens unter anderem Eine der wichtigsten Forderungen von Alberto Fernandez war, die Schulden Argentiniens mit dem IWF zu verhandeln: Empfehlen Sie der International Credit Agency, ihre Richtlinie zu Aufschlägen zu „überprüfen“.

Darüber hinaus schlugen führende Politiker in der Rede die Schaffung von „Oppositionsfonds“ vor, um gefährdeten Ländern zu helfen.100.000 Millionen US-Dollar sollen zurückgefordert werden Der Gesamtbetrag der vom IWF zur Bewältigung der Gesundheitskrise gewährten Sonderziehungsrechte (SZR) beträgt 650.000 Millionen US-Dollar. Auch der argentinische Präsident hat dieses Thema in seiner letzten Rede angesprochen.

Die G20-Staaten treten in die Fußstapfen der G7-Staats- und Regierungschefs, die noch nicht zugestimmt haben, sich in Entwicklungsländer zurückzuziehen, und streben bereits eine Umverteilung von 100 Milliarden Dollar zum großen Teil auf dem afrikanischen Kontinent an. SZR werden entsprechend der Zuteilung jedes Landes im Internationalen Währungsfonds verteilt, so dass die meisten in reiche Länder gehen.

Monatelang nutzten der Präsident und sein Minister Martin Guzmn mit Unterstützung von Emmanuel Macron, Pedro Sanchez und Andres Manuel Lபpez Obrador jede Gelegenheit, um zu argumentieren, dass Flugbegleiter überrepräsentiert seien: Die Regierung schätzt, dass sie jährlich 1.000 Millionen US-Dollar darstellen, die Argentinien aufgrund des von Mauricio Macri vereinbarten Bereitschaftskredits in Höhe von 44.000 Millionen US-Dollar noch mehr zahlen muss..

Der Vorschlag wurde den Mitarbeitern des IWF und seiner geschäftsführenden Direktorin Kristalina Georgieva mehrmals unterbreitet, die sagte, dass die Finanzierung nicht immer verfügbar sei. Streng genommen ist Verleugnung keine persönliche Tatsache. Die Vereinigten Staaten, Deutschland und Japan – wichtige Mitglieder des IWF – teilen sich nicht die Präsidentschaft und die des Palacio de Hasinda.

Für diese drei mächtigen Länder ist der Zuschlag entscheidend, um die IWF-Bürokratie aufrechtzuerhalten, und sie dienen als Strafe für verschuldete Länder – wie Argentinien – dafür, dass sie Schulden machen, die über ihre Macht hinausgehen.

In diesem Zusammenhang bringt der G20-Bericht Länder in die missliche Lage, die für Aufschläge verwendeten Prozentsätze nicht überprüfen zu wollen. Sie müssen nun bestätigen, dass sie der Aussage, die keine ethische Bedeutung hat, zugestimmt haben.

In ähnlicher Weise fragte die G20 den IWF, ob die mächtigsten Länder, die Millionen von zusätzlichen Dollar an Privilegien erhalten hatten, diese SZR „freiwillig“ an arme Länder oder Länder mit mittlerem Einkommen wie Argentinien abgeben könnten.

Schließlich forderte der G20-Bericht in Rom den IWF auf, zwei Fonds für Nachhaltigkeit und Armut zu schaffen, um Notfallpläne zu ermöglichen, um die sozialen und wirtschaftlichen Folgen der Epidemie und des Covit-19 zu mildern.

In seiner letzten Intervention Vor seiner Reise nach Glasgow zur COP 26 zum Klimawandel rief Alberto Fernandez alle Nationen auf. Diese Chance für den SZR-Kanal (Sonderziehungsrechte) für nachhaltige Entwicklung wird nicht an bürokratischen Zwängen oder als Trost für die Situation verschwendet. Genannt.

Er appellierte auch an die Einheit der mächtigsten Länder: „Es ist traurig, dass SZR die Reserven der Länder erhöhen, die sie nicht brauchen, während sie gleichzeitig die Rückständigkeit von Ländern erhöhen, die Finanzmittel wie Wasser benötigen.“

Weiter lesen