Getty ImagesDie Anwälte von Prinz Harry haben behauptet, dass The Sun Meghan Markle über einen Privatdetektiv illegal ins Visier genommen habe.
Die Anwälte des Herzogs von Sussex teilten dem Obersten Gerichtshof mit, dass der Ermittler im Jahr 2016 Informationen zu zwei Geschichten über die zukünftige Herzogin von Sussex bereitgestellt habe.
Diese Geschichten wurden kurz nach Beginn der Beziehung zwischen Prinz Harry und Frau Markle veröffentlicht.
News Group Newspapers (NGN), dem Eigentümer von The Sun, bestreitet die Vorwürfe und hat einen Verhandlungstermin für Januar 2025 angesetzt.
Am zweiten Tag einer dreitägigen Anhörung im Kampf von Prinz Harry um die Klage gegen NGN behaupteten die Anwälte des Herzogs außerdem, dass das Unternehmen Ermittler dafür bezahlt habe, Festnetzanrufe im Zusammenhang mit dem Herzog abzufangen.
Letztes Jahr entschied der Oberste Gerichtshof, dass Prinz Harry keine Zeit mehr hatte, eine Klage gegen den Eigentümer der Zeitung The Sun einzureichen Telefon-Hacking.
Seine umfassenderen Vorwürfe der illegalen Informationsbeschaffung auf andere Weise werden jedoch voraussichtlich im Januar vor Gericht gestellt.
Medien der Palästinensischen AutonomiebehördeDavor war A Ein Richter am Obersten Gerichtshof muss entscheiden, ob der Herzog seine Ansprüche erweitern kann.
Die Anwälte von Prinz Harry bitten um Erlaubnis, Teile seines Falles zu aktualisieren, aber die Anwälte von NGN sagten, die Änderungen an den Ansprüchen seien „völlig unnötig“.
Am Donnerstag veröffentlichte Gerichtsakten zeigen, dass Prinz Harry nun mehr als 235 Geschichten verklagen will, die in der Sun und der inzwischen aufgelösten Zeitung News of the World erschienen sind.
Sein frühestes Datum war 1994, als er neun Jahre alt war, und die letzten beiden Punkte beziehen sich auf die frühen Tage seiner Beziehung mit Frau Markle im Jahr 2016.
„Der besiegte Prinz“
Dem Gericht wurde mitgeteilt, dass es sich bei den letzten beiden Geschichten um angebliche Geständnisse eines US-Privatdetektivs handelte, die der BBC erstmals im Jahr 2021 vorgelegt wurden.
Das sagte Dano Hanks gegenüber der BBC Er erhielt detaillierte private Informationen über Frau Markle Unter Einbeziehung ihrer Sozialversicherungsnummer und ihrer Mobiltelefonnummer stellte sie für The Sun ein Dossier mit Fakten über ihr Leben zusammen.
Damals sagte The Sun, sie habe nur legitime Recherchen angefordert und Herrn Hanks angewiesen, im Rahmen des Gesetzes zu handeln.
Die Sun sagte, sie habe Herrn Hanks zu keinem Zeitpunkt nach ihrer Sozialversicherungsnummer gefragt und die von ihm bereitgestellten Informationen auch nicht für illegale Praktiken verwendet.
In den juristischen Dokumenten zu diesem Fall heißt es, dass die Sun Informationen von Herrn Hanks in zwei Geschichten über das neue Paar verwendet habe.
In einer Geschichte hieß es, der „verliebte“ Prinz habe Frau Markle damals mit Textnachrichten bombardiert.
„Am 31. Oktober und 1. November 2016 veröffentlichte The Sun zwei Artikel von Emily Andrews und James Bell über die Beziehung des Klägers zu Meghan Markle“, hieß es in schriftlichen Stellungnahmen des Obersten Gerichtshofs.
„Der Kläger wird geltend machen, dass der Beklagte (über den Journalisten James Bell) Ende Oktober 2016 den US-Privatdetektiv Dano Hanks angewiesen hat, private Informationen in Form eines Berichts über die neue Beziehung des Klägers zu seiner jetzigen Frau einzuholen. . . .
„Daraus lässt sich ableiten, dass die von Herrn Hanks erhaltene Mobiltelefonnummer der Herzogin anschließend genutzt wurde, um private Informationen über wiederholte Textnachrichten zwischen dem Kläger und der Herzogin zu erhalten.“
ReutersEs hat sich auch herausgestellt, dass der Herzog zwar nicht wegen des Handy-Hackings klagen kann, er nun aber Schadensersatz für das angebliche Abhören von Festnetzanrufen „unter anderem durch den Einsatz von Scan- und Abhörgeräten“ verlangen will.
In schriftlichen Stellungnahmen sagte Anthony Hudson KC von NGN, dass die neuen Ansprüche des Herzogs vom Richter abgelehnt werden sollten, da sie „völlig anders“ als seine ursprünglichen Ansprüche seien.
Er sagte, dass die Vorwürfe im Zusammenhang mit den beiden Artikeln von Frau Markle nicht berücksichtigt werden könnten, da sie sich auf amerikanisches Recht bezögen.
Für andere Vorwürfe fehlen jegliche stichhaltigen Beweise dafür, dass Journalisten an Fehlverhalten beteiligt waren.
Die Anhörung wird am Freitag fortgesetzt und Richter Fancourt wird voraussichtlich später darüber entscheiden, was im Prozess im kommenden Januar enthalten sein wird.
„Unruhestifter. Internet-Nerd. Zertifizierter Kaffee-Fanatiker. Hardcore-Zombie-Fanatiker. Hipster-freundlicher Organisator. Entdecker.“
More Stories
In Tansania kommt es zu Stromausfällen, da sich der Zyklon Hadiya verschlimmert
Konservative im Vereinigten Königreich erleiden historische Verluste bei Kommunalwahlen – DW – 04.05.2024
Hilfe für Israel und Hamas: Der neue Seeweg für Gaza-Hilfe ist auf dem richtigen Weg