Der Deutsche Schulz bestreitet jegliches Fehlverhalten im Umgang mit Steuerhinterziehung in Milliardenhöhe

BERLIN (Reuters) – Bundeskanzler Olaf Schulz wies Vorwürfe des Fehlverhaltens bei seinem Umgang mit Steuerbetrug in Milliardenhöhe zurück, während der Hamburger Bürgermeister am Freitag bei einer Anhörung vor dem Gesetzgeber in einem Fall war, der sein Image zu trüben droht, selbst wenn er sich damit auseinandersetzt mehrere Krisen. .

In einem „Cum-Ex“- oder Dividenden-Stripping-System handeln Banken und Investoren schnell Aktien von Unternehmen am Dividendentag, wodurch der Aktienbesitz ausgelöscht wird und es mehreren Parteien ermöglicht wird, die unrechtmäßigen Dividendensteuerabzüge wieder hereinzuholen.

Das jetzt geschlossene Schlupfloch hat im Hamburger Nordhafen eine politische Dimension angenommen, nachdem die Behörden unter Bürgermeister Schulz 2016 die Rückzahlung der Millionen von Euro, die die örtliche Bank of Warburg im Rahmen des Programms erhalten hatte, verlangsamt hatten.

Warburg, das in Deutschlands zweitgrößter Stadt eine große Rolle spielt, zahlte schließlich nach Intervention des Bundesfinanzministeriums seine Steuerschuld von rund 50 Millionen Euro.

„Auf die Steuerfrage Warburg habe ich keinen Einfluss genommen“, sagte Schulz am Freitag bei seinem zweiten Auftritt vor einer parlamentarischen Untersuchung in Hamburg im Fall des ehemaligen Vizepräsidenten, einem der größten deutschen Konzernskandale der Nachkriegszeit.

„Nirgendwo gibt es auch nur den kleinsten Hinweis darauf, dass ich irgendetwas zugestimmt hätte“, sagte er und bezog sich dabei auf andere Zeugenaussagen vor der Kommission.

Richard Selmaker, der konservative Vertreter der Opposition im Ausschuss, sagte, Schultz könne ein drittes Mal vor dem Gesetzgeber aussagen, wenn neue Erkenntnisse aus der Untersuchung hervorgingen.

Der Fall droht den Kanzler zu unterminieren, auch wenn er versucht, seine zerbrochene Koalition angesichts der öffentlichen Unzufriedenheit über steigende Energiekosten zu vereinen.

Seine Popularität fällt bereits hinter die der Wirtschafts- und Außenminister zurück, während nur 58% der Deutschen denken, dass es ihm gut geht, verglichen mit 70% Durchschnitt seiner Vorgängerin Angela Merkel während seiner 16-jährigen Amtszeit.

Inzwischen ist seine Sozialdemokratische Partei (SPD) in Meinungsumfragen auf den dritten Platz hinter den oppositionellen Konservativen und kleineren Koalitionspartnern, den Grünen, abgerutscht.

200.000 Euro an einem sicheren Ort

Und Finanzminister Christian Lindner von der kleineren Koalitionspartei hat den wirtschaftsfreundlichen Liberaldemokraten, die auch in Meinungsumfragen hinterherhinken, seine Unterstützung für die Kanzlerin zugesagt.

„Ich habe immer verstanden, dass Olaf Schulz ein ehrlicher Mensch ist, ob in der Opposition oder jetzt in der Regierung – und daran habe ich jetzt keinen Grund mehr zu zweifeln“, sagte Lindner der „Rheinischen Post“.

Die führenden Grünen schwiegen zu dem Thema, nachdem sie in der Opposition Schultz dafür kritisiert hatten.

Jüngste Schlagzeilen, dass Staatsanwälte, die das Vorhaben in Hamburg untersuchen, 200.000 Euro in der Schatzkammer eines Lokalpolitikers der regierenden Sozialdemokraten in Schulz entdeckt haben, haben den Verdacht einer politischen Einmischung zugunsten der Bank geweckt.

Schultz bestritt jegliche Kenntnis des Geldes oder seiner Herkunft und sagte, er sei nicht mehr in Kontakt mit dem betreffenden Anwalt. Der Gesetzgeber reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

„Ich hoffe, dass die Spekulationen und Unterstellungen aufhören“, sagte Schultz. „Ihnen fehlt jede Grundlage.“

Der Kanzler konfrontierte den Hamburger Gesetzgeber im vergangenen Jahr und gab zu, eine Reihe von Treffen mit dem damaligen Warburg-Chef abgehalten zu haben, sagte aber, er könne sich nicht an die Details erinnern.

Gerhard Schick, Direktor der deutschen Finanzaufsicht und ehemaliger Bundestagsabgeordneter der Grünen, sagte, er glaube nicht daran, Schulz zu vergessen.

„Ich denke, das ist eine Anschuldigung und schadet seiner Glaubwürdigkeit“, sagte er.

Das Magazin Der Spiegel schrieb unter Berufung auf den Bericht der Staatsanwaltschaft, eine der jüngsten Erkenntnisse der Staatsanwaltschaft sei die Diskrepanz zwischen mehreren Kalendereinträgen der Hamburger Behörden, in denen die Warburg Bank und „ComX“ erwähnt wurden, und den wenigen E-Mails darüber.

„Dies deutet auf eine gezielte Löschung (von E-Mails) hin“, zitierte der Spiegel den Bericht.

Der Vertreter von Transparency International, Stefan Ohm, sagte, es sei einfach unvorstellbar, dass Schulze sich nicht an seine Gespräche mit dem Warburg-Chef erinnere.

„Schulz sollte außerdem zeigen, was er aktiv getan hat, um Warburgs Beteiligung an den Cum-Ex-Geschäften zu thematisieren“, sagte er. Es ist seine politische Verantwortung.“

(1 Dollar = 0,9939 Euro)

(Berichterstattung von Sarah Marsh und Andreas Reinke); (Zusätzliche Berichterstattung von Hans Seidensteiner und Jan Schwartz) Redaktion von Andrew Cawthorne und Toby Chopra

Unsere Kriterien: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.