Angriff auf AMIA: Ein Libanese erscheint vor einem argentinischen Richter | Er bat darum, mitzuteilen, dass sich an diesem Dienstag der 29. Jahrestag des Angriffs jährt

Zum 29. Jahrestag Angriff auf AMIA, ein Bürger libanesischer Herkunft, dem eine entfernte Verbindung zu dem Anschlag vorgeworfen wird, wurde zum ersten Mal gebeten, vor einem argentinischen Richter auszusagen. Tatsächlich behauptet Staatsanwalt Sebastián Basso Hussain Mounier Mousannar Im Jahr 1993 wurde ein Berufszeugnis für ein Fach ausgestellt Salman El Reda, der viele Pseudonyme trägt und als zentraler Protagonist des jüdischen gegenseitigen Angriffs gilt. Eine Arbeitsbescheinigung war eines der Dokumente, die El Reida die Erlangung der Staatsbürgerschaft ermöglichten, und später ein paraguayischer Pass, eines der vielen Dokumente, mit denen er verschiedene Länder bereiste und der einzige Organisator des Angriffs auf AMIA gewesen wäre. Israelische Botschaft In Buenos Aires. Staatsanwalt Basso beantragte im Juni die Festnahme Mouzannars, was von einem Richter genehmigt wurde Daniel Rafekas Jetzt präsentierte der Paraguayer/Libanese einen Anwalt, Andres Gramajo, der aussagen will, dass er sich nicht erinnern kann, El Reda gekannt zu haben, und dem Anwalt mitteilt, dass er seine Unterschrift auf der Bescheinigung nicht erkennt. , hat wenig Beziehung zu Hisbollah Nicht mit Terrorismus.

Telefon aus dem Libanon

Mouzannar ist in Ciudad del Este, Paraguay, bekannt, wo er ein wahres Handelszentrum aufgebaut hat. Der Haftbefehl führte zur Beschlagnahme seines gesamten Vermögens und Mousannar flog am selben Tag, an dem der Haftbefehl erlassen wurde, von Brasilien in den Libanon, so die Staatsanwaltschaft der AMIA. Von dort und über Mitglieder der libanesischen Gemeinschaft in Buenos Aires nahm er Kontakt mit Anwalt Gramajo auf und erschien letzten Freitag in der Anwaltskanzlei.

Wie Gramajo sagte Seite 12, Ihr Mandant möchte aussagen, ist sich aber nicht sicher, ob er dies tun möchte, wird in Buenos Aires festgehalten. Aus dem Haftbefehl geht hervor, dass ihm Handschellen angelegt werden, sobald er am Flughafen ankommt. Was Sie also wollen, ist eine logische Schlussfolgerung Aus der Ferne ankündigenAus juristischer Sicht ist es schwierig, dies einem Flüchtigen aus dem Libanon zuzumuten.

„Mousannar kann sich an nichts aus dem Jahr 1993 erinnern Gramajo bestand darauf. Er kann sich nicht erinnern, diese Arbeitsbescheinigung ausgestellt zu haben, und er ist sich ziemlich sicher, dass er diesen El Reda-Typen nicht kennt. Es ist wichtig, sich das Zertifikat anzusehen und die Unterschrift zu prüfen, denn Mousannar glaubt, dass es möglicherweise nicht von ihm stammt. Er ist eine bekannte Persönlichkeit in der libanesischen Gemeinschaft in Paraguay. Natürlich versichert mir mein Mandant, dass er wenig mit der Hisbollah oder dem Terrorismus, El Rida, zu tun hat.

Obwohl er dies nicht sagte, wies Gramajo darauf hin, dass es nicht ungewöhnlich sei, dass eine Person einer anderen in der Migrantengemeinschaft helfe, und dass dies nichts mit deren Aktivitäten zu tun habe.

Regelmäßige Theaterstücke

Die Veröffentlichung der Zeitung vom 16. Juni löste Aufsehen wegen ihrer Forderung nach der Festnahme von vier Männern libanesischer Herkunft aus. Den Schlagzeilen zufolge handelte es sich offenbar um vier gefährliche Terroristen und um Geschäftsleute, die El Reda Anfang der 1990er Jahre angeblich dabei geholfen hatten, die paraguayische Staatsbürgerschaft und Pässe zu erhalten. Er hatte bereits einen kolumbianischen Pass.

Dies sind die Angeklagten:

1. Mousannar unterzeichnete die Arbeitsbescheinigung.
2. Ali Hussain Abdullah Ich werde die Adressbescheinigung für ihn besorgen.
3. Baruch Omeiri Er beteiligte sich an dem Verfahren, weil er von einem Tourismusunternehmen dafür engagiert wurde.
4. Abdullah Salman, Salman El Redas Bruder und hätte ihm in allem geholfen. Abdullah wurde in Argentinien bereits verhaftet, weil er versucht hatte, gefälschte Dollars einzuführen. Das war im Jahr 1992.

Um vier Uhr Rechtsanwalt Basso Er warf ihnen vor, Teil einer illegalen Vereinigung zu sein, Hisbollah, zur Durchführung terroristischer Aktivitäten. Ihren Angaben zufolge haben sie jedoch keine anderen Aktivitäten oder Beziehungen zur Hisbollah. Im Fall von AMIA die üblichen, großen Überschriften, kaum oder gar keine Beweise.

Nicht leicht zu verkünden

Logischerweise ist es nicht rechtsgültig, dass ein Anwalt mit einer von Mousannar unterzeichneten Vollmacht bei der Staatsanwaltschaft (AMIA) erscheint. In diesem Fall ist eine beglaubigte Unterschrift vor der argentinischen Botschaft in Beirut erforderlich. Wie Dr. Gramajo berichtet, ist der Prozess noch nicht abgeschlossen.

Es bleibt jedoch abzuwarten, ob sich Staatsanwalt und Richter darauf einigen, dass ein Anwalt für den Flüchtigen auftritt. Außerdem wurde bereits ein Antrag an den Libanon gerichtet, Mousannar zu verhaften und einem argentinischen Richter zu übergeben. Aus dieser Sicht erscheint die Aufnahme eines Berichts über Zoom nicht akzeptabel.

Daher ist es logisch, dass Mousannar sich entschließt, nach Argentinien zu kommen, einer kurzen Inhaftierung zuzustimmen, eine Erklärung abzugeben und die Freilassung zu beantragen, mit dem Risiko, dass diese nicht gewährt wird.

Im August 2003 ehemaliger iranischer Botschafter in Argentinien Hadi Solaimanpur Er wurde auf Ersuchen eines nationalen Richters in London festgenommen. Der damalige Richter Juan José Galliano Er legte fast 400 Seiten Beweismaterial vor, doch ein britischer Richter und später der Innenminister waren sich einig, dass es nicht genügend Beweise gegen ihn gebe. Er wurde Mitte September 2003 freigelassen, was bedeutete, dass er noch etwa 20 Tage von seiner Rückkehr nach Teheran entfernt war.

Die Anklage gegen Mouzannar ist viel geringer als die gegen Sulaimanpour, dem vorgeworfen wird, den Angriff auf AMIA zugelassen zu haben. Auch so, Die argentinische Justiz und insbesondere die AMIA – die Staatsanwaltschaft – werten Prozesse und Beweise stets auf., daher müssen die Libanesen damit rechnen, dass es ihm nicht leicht fallen wird, ihn abzuschneiden. Darüber hinaus hat die Akte erhebliche geopolitische Implikationen, da der Druck seitens der amerikanischen und israelischen Rechten sowie der Führung der argentinischen jüdischen Gemeinde darauf gerichtet ist, die Hisbollah und den Iran für den Angriff verantwortlich zu machen. Letztes Jahr, kurz nach dem 28. Jahrestag, erschien ein Bericht des israelischen Geheimdienstes Mossad, der dies enthüllte Die New York Times– Dies stellte sicher, dass weder Argentinien noch die Iraner an dem Angriff mitwirkten, zeigte aber einmal mehr, dass es im AMIA-Fall mehr um Geheimdienstberichte als nur um gerichtliche Beweise geht.

Am 29. Jahrestag des Anschlags wird deutlich, dass es den argentinischen Sicherheitskräften und der Justiz nicht gelungen ist, den Anschlag aufzuklären. Heute ist nicht bekannt, woher der Sprengstoff kam, woher die Lastwagenbombe kam, wer ins Land kam, um den Anschlag zu organisieren, und wer den Verkehr zur Pastor Street lenkte. Was in der ersten Woche nicht untersucht wurde, ist natürlich fast 30 Jahre später schwer zu finden.

Aktionen

Diesen Dienstag werden AMIA und DAIA die offizielle Veranstaltung zum 29. Jahrestag im Pastor 633 leiten, vor dem Grundstück, auf dem der Angriff um 9:53 Uhr, dem Zeitpunkt des Bombenanschlags, stattfand. Die Fertigstellung liegt in der Verantwortung des AMIA-Inhabers. Amos Linetsky. Grundsätzlich werden drei Angehörige der Opfer und ein Freund zu Wort kommen, die im Prozess über dieses 29-jährige Scheitern berichten.

Am selben Dienstag, um 9.53 Uhr, auf der Plaza Lavalle, vor dem Gericht, Urkunde Aktives Gedächtnis, eine Gruppe von Freunden und Verwandten der Opfer. Der Titel des Gesetzes lautet „Zeugnis der Straflosigkeit: Ein Staat, der sich der Ungerechtigkeit und des Versäumnisses, Leben zu schützen“ schuldig gemacht hat. Es wird Referenten geben Rodrigo PortaEin Anwalt bei Memoria Activa, einem Mitglied von CELS Paula Litwachki Und sie schließen Adriana Reisfield Und Diana MalamuteHinweise zum Arbeitsgedächtnis.