Streiks töten mindestens 17 Menschen in Zaporozhye nach der Explosion der Krimbrücke: die neuesten Nachrichten aus der Ukraine

Innerhalb von Stunden a Die Explosion, die die einzige Brücke zerstörte Um die Krim am frühen Samstag mit Russland zu verbinden, forderten hartgesottene Militärblogger und russische Beamte eine schnelle und starke Reaktion von Moskau.

Ein hochrangiger Politiker sagte, alles andere als eine „extrem harte“ Reaktion würde die Schwäche des Kremls zeigen, der mit ständigen Verlusten auf dem Schlachtfeld und zunehmender Kritik zu Hause konfrontiert ist.

Für den russischen Präsidenten Wladimir Putin, der die Eröffnung der Brücke im Jahr 2018 beaufsichtigte, schien die Explosion eine zutiefst persönliche Beleidigung zu sein, die sein Versäumnis unterstreicht, damit umzugehen Unerbittliche Serie ukrainischer Angriffe.

Einige Kommentatoren in den Nachrichtenmedien haben gefordert, dass Russland die Elektrizitätsinfrastruktur und die Transportsysteme der Ukraine zerstört, die für den Import westlicher Waffen verwendet werden.

Niemand in der ukrainischen Führung habe mehr Angst vor Russland, sagte Evgeny Poddubny, Kriegskorrespondent des Staatssenders RT.

„Der Feind hat aufgehört, Angst zu haben, und dieser Umstand muss sofort korrigiert werden“, schrieb er im RT-Kanal auf Telegram. „Die Führer der Formationen, die Chefs der Geheimdienste, die Politiker des Kiewer Kriminalsystems schlafen friedlich, wachen ohne Kopfschmerzen und guter Laune auf, ohne die Unvermeidlichkeit der Bestrafung der begangenen Verbrechen zu spüren.“

Alexander Kots, ein Kriegskorrespondent der russischen Boulevardzeitung Komsomolskaya Pravda, schrieb auf Telegram, dass die Unterbrechung der Brücke nichts Gutes für Moskaus bereits turbulente Bemühungen verheiße, Territorium in der Region Cherson in der Südukraine zu halten – und sagte höchstwahrscheinlich einen zukünftigen Angriff auf die Krim selbst voraus.

Er nannte die „Konsequenz“ der Ukraine im Krieg „beneidenswert“ und forderte Russland auf, „die Ukraine ins 18. Jahrhundert zu drängen, ohne sinnlos darüber nachzudenken, wie sich dies auf die Zivilbevölkerung auswirken würde“.

Obwohl niemand die Verantwortung dafür übernommen hat, gaben ukrainische Beamte, die in der Vergangenheit gesagt hatten, die Brücke sei ein legitimes Ziel für den Streik, an, dass die Explosion kein Unfall war, und sie verbargen ihre Zufriedenheit nicht.

„Die Krim, die Brücke, der Anfang“, schrieb Mikhailo Podolak, Berater des ukrainischen Präsidenten, in Twitter teilen am Samstag. „Alles ist illegal, es muss zerstört werden. Alles Gestohlene wird in die Ukraine zurückgebracht. Alle russischen Besatzer werden vertrieben.“

Die Explosion ist ein Symbol für die russische Armee in Unordnung. Die russischen Streitkräfte waren trotz ihrer zentralen Bedeutung für die Kriegsanstrengungen, ihrer persönlichen Bedeutung für Herrn Putin und ihrer starken Symbolik als buchstäbliche Verbindung zwischen Russland und der Krim nicht in der Lage, den Straßen- und Schienenübergang zu schützen.

Für Russland spielte der Bahnübergang eine Schlüsselrolle beim Transport schwerer Militärfahrzeuge an die Südfront während der Invasion, British Defense Intelligence Agency Er schrieb in seinem Tagesrückblick Sonntag. Sie fügte hinzu, dass das Ausmaß des Schadens an der Eisenbahn zwar ungewiss sei, „jede ernsthafte Störung ihrer Leistungsfähigkeit jedoch wahrscheinlich erhebliche Auswirkungen auf Russlands bereits angespannte Fähigkeit haben würde, seine Streitkräfte in der Südukraine aufrechtzuerhalten“.

Dem Bericht zufolge seien zwei der vier Fahrspuren der Straße auf einer Länge von etwa 250 Metern „an mehreren Stellen eingestürzt“.

Stunden nach der Explosion ernannte der Kreml General Sergei Surovkin, einen weiteren neuen Kommandeur, zur Überwachung seiner Streitkräfte in der Ukraine. Frühere Führungswechsel haben wenig dazu beigetragen, die schwache Leistung der Armee zu korrigieren.

Militäranalysten sagten, General Surovkin, 55, sei seit langem für Korruption und Brutalität bekannt.

„Er ist als etwas rücksichtsloser Anführer bekannt, der wenig Untergebene hat und für sein Temperament bekannt ist“, sagte Michael Kaufman, Direktor für russische Studien am CNA, einem Verteidigungsforschungsinstitut mit Sitz in Virginia.

Seine Ernennung wurde bald von einigen der größten Befürworter des Krieges gelobt, darunter Jewgeni Prigozhin, Gründer der Wagner-Söldnergruppe, die stark in Syrien stationiert war. Er machte eine seltene öffentliche Bestätigung des Generals und nannte ihn „legendär“.