Richter lehnt Antrag ab, sexuell explizite Bilder in Netflix-Dokumentation über „Orgasmic Meditation“ zu verbieten

Ein Richter in Los Angeles lehnte am Freitag einen Antrag von mehr als einem Dutzend Personen ab, die Teile einer Netflix-Dokumentation über ein als „orgasmische Meditation“ bekanntes Wellnessunternehmen blockieren oder ändern wollten, weil sie angeblich sexuell explizites Material „guckte“.

Der Richter am Obersten Gericht von Los Angeles, James Chalbant, sagte, die Gruppe von 15 Personen – beschrieben in einer Klage, die Ende letzten Monats eingereicht wurde und in der ehemalige OneTaste-Mitglieder Mitglieder waren – habe keine Beweise dafür geliefert, dass der Film explizites Material enthielt, das sie zeigt.

Chalbant sagte laut Gerichtsbeschluss, dass sie nicht gezeigt hätten, dass „Orgasm Inc.“ Es kann ihnen irreparablen Schaden zufügen.

Es ebnet den Weg für die Veröffentlichung des Films am Samstag.

Der Anwalt des Klägers lehnte eine Stellungnahme ab. Ein Netflix-Sprecher antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme, ebenso wenig wie die Regisseurin des Films, Sarah Gibson.

Gibson sagte in einer Ankündigung am Freitag, dass der Film „beunruhigenden Anschuldigungen“ über das Unternehmen nachgehe. Viele der Archivvideos im Film sind nicht sexuell, sondern stammen von gesellschaftlichen Veranstaltungen, Vorträgen und Werbematerialien von OneTaste.

Gibson sagte, der Film zeige weder private Orgasmus-Meditationssitzungen oder OM, noch zeige er die Kläger – die in der Beschwerde nur als „Doe“ identifiziert werden – die an der Praxis teilnehmen.

In der Erklärung heißt es auch, dass es keine Bilder der Genitalien der Kläger enthält oder sie bei sexuellen Handlungen darstellt.

Die Beschwerde hatte um eine einstweilige Verfügung gegen Netflix gebeten, die die Verbreitung des privaten und sexuell expliziten Materials der Kläger gestoppt hätte – oder das Unternehmen aufgefordert hätte, diese Bilder zu schwärzen.

Die Beschwerde behauptete auch Verletzungen der Privatsphäre und Einmischung in private Angelegenheiten. Der Status dieser Vorwürfe war nicht sofort klar.

Die Klage wurde nach einer Gruppe von mehr als 400 Personen eingereicht, die derzeit oder früher mit OneTaste verbunden waren Senden Sie im September eine Petition an Netflix Anspruch auf „Privatsphäre und Schutz“.

Die Geschichte geht weiter

„Wir waren entsetzt, als wir kürzlich erfuhren, dass Netflix-Produzenten illegal Filmmaterial von uns, Fotos von uns und/oder Audioclips von uns gekauft haben, mit der Absicht, sie gewinnbringend in einem Film zu verwenden“, heißt es in der Petition und fügte hinzu: „Diese Sitzungen waren intim für mich. US-Teile des Materials haben einige von uns in verschiedenen Stadien des Ausziehens dargestellt, als Teil der OM-Praxis oder anderswo. In einigen Fällen beinhaltet dies extreme Nahaufnahmen unserer Genitalien.“

In der Beschwerde wurde behauptet, dass ein ehemaliger OneTaste-Videofilmer die für Bildungszwecke und interne Anweisungen bestimmten Aufnahmen „gestohlen“ habe.

Der ehemalige Videofilmer Chris Cosley wurde ebenfalls in der Klage genannt. In einer SMS am Freitag lehnte er es ab, sich zu der Behauptung zu äußern, und berief sich auf einen separaten Rechtsfall mit OneTaste.

„Ich bin jedoch zuversichtlich, dass bei der Darlegung meiner Argumente in diesem Fall die Wahrheit siegen wird und die Handlungen von OneTaste das sein werden, was sie sind: ein Versuch, meine eigene Stimme und die Stimmen anderer zum Schweigen zu bringen, mit einer Geschichte, die ich mit dem Publikum teilen kann “, sagte Cosley.

In einer Erklärung eines OneTaste-Sprechers am Freitag sagte eine Frau, die die Petition unterzeichnet hatte, sie sei schockiert, dass eine so „eklatante Verletzung oder Verletzung der Privatsphäre offen und geschlossen sei. Und dass der Medienriese des Unternehmens schließen konnte, was sie für offen hielt und Fall schließen.“

„Netflix hat kein Recht, wegen seiner Gewinne in unseren Körper oder unsere Privatsphäre einzudringen“, sagte sie. „Wir haben uns nie darauf geeinigt, in diesem Film mitzuspielen.“

OneTaste wurde 2005 gegründet, um das zu fördern, was das Unternehmen als „Leben basierend auf Verlangen“ beschreibt.

Podcast-Reihe 2020 gespielt BBC Er beschrieb das Unternehmen als „orgasmischen Kult“. Langer Bericht in Bloomberg Businessweek beschreibe es OneTaste „als eine Art Prostitutionsring – einer, der Traumaopfer und andere Heilungssuchende ausbeutet“.

Das Unternehmen zog die Beschreibungen zurück, BBC klagte wegen Verleumdung im aktuellen Zustand u Beschreibung von Bloomberg Photography als „nicht erkennbar“.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht NBCNews.com