Potenzielle Käufer der Signature Bank müssen zustimmen, auf alle Krypto-Geschäfte zu verzichten: Bericht

Der Wochenendstillstand der New Yorker Bank kam zwei Tage später Ein weiterer Bankzusammenbruch, und der in Kalifornien ansässigen Silicon Valley Bank (SVB) und weniger als eine Woche nach der Schließung einer anderen kalifornischen Bank, der Silvergate Bank. Alle drei der inzwischen aufgelösten Banken waren als kryptofreundliche Finanzinstitute bekannt.

Im Februar wurde eine Sammelklage gegen die Signature Bank eingereicht, in der behauptet wurde, dass die Bank von dem „inzwischen berüchtigten FTX-Betrug“ gewusst und ihn unterstützt habe. Insbesondere wirft die Klage der Signature Bank vor, zu wissen, „FTX-Kundengelder mit ihrem eigenen Blockchain-basierten Zahlungsnetzwerk Signet zu mischen“.

Barney Frank, Vorstandsmitglied der Signature Bank und ehemaliger demokratischer Kongressabgeordneter, der Co-Autor war Dodd-Frank-ActEr wies auch darauf hin, dass die Übernahme durch einen Anti-Krypto-Impuls motiviert sei, und teilte CNBC mit, dass die Signature Bank solvent sei – und dass die Aufsichtsbehörden trotzdem einschritten, um eine Botschaft zu senden.

„Ich denke, ein Teil dessen, was passiert ist, war, dass die Aufsichtsbehörden eine sehr starke Anti-Krypto-Botschaft senden wollten“, sagte Frank gegenüber CNBC.

Das New Yorker Finanzministerium (NYDFS) bestritt jedoch, dass die Kryptowährung irgendetwas mit seiner Entscheidung zur Schließung der Signature Bank zu tun habe, und sagte stattdessen, dies sei auf eine „Vertrauenskrise“ in die Führung der Bank zurückzuführen.

Laut Reuters ist die Ausschreibung für die Übernahme der Signature Bank für Freitag, den 17. März geplant.

Die FDIC antwortete nicht sofort auf die Bitte von CoinDesk um einen Kommentar.