Joe Biden ist der schlechteste in der G7 seit Jimmy Carter

Diese Woche G-7-Treffen in Deutschland Es erinnert an Mark Twains zweifelhaftes Zitat, dass „Geschichte sich nicht wiederholt – sie harmoniert“. Oder ersetzen Sie es, wenn Sie Santayanas vertrautes (und authentisches) Axiom mögen: „Diejenigen, die sich nicht an die Vergangenheit erinnern können, sind dazu verdammt, sie zu wiederholen.“

Dieses G7-Treffen sollte als das schlechteste G7-Treffen seit dem Treffen in Japan im Jahr 1979 angesehen werden, das ebenfalls inmitten einer globalen Energiekrise und einer steigenden Inflation stattfand. Ein weiterer Faktor, den diese beiden Gipfel im Abstand von 43 Jahren gemeinsam haben: ein amerikanischer Präsident, der auf das Mittagessen wartet.

Sowohl das Treffen von 1979 als auch das Treffen dieser Woche versuchten, ein Ölkäuferkartell zu schaffen, um die Ölimporte zu begrenzen, aber mit gegensätzlichen Zielen. 1979 wollte die Gruppe der Sieben Importe aus dem Nahen Osten einschränken (der Versuch scheiterte sofort). heute ist Die G7 will Importe aus Russland begrenzen (Über den indirekten Weg einer „Preisobergrenze“ in Höhe des gleichen Anteilsniveaus) Da der Nahe Osten, insbesondere der dominierende Produzent Saudi-Arabien, darum bettelt, die Ölexporte in den Westen zu erhöhen.

So wie 1979, als andere G7-Führer Jimmy Carter an der Spitze hart gegenüberstanden, hat der Franzose Emmanuel Macron diese Woche versucht, nett mit Joe Biden zu sprechen, der zu versuchen scheint, alle Fehler von Carters Politik nachzuahmen. Am Vorabend von Präsident Bidens Reise nach Saudi-Arabien, um für mehr Ölförderung zu schimpfen, teilte Macron Biden mit, dass die Saudis und andere große Produzenten im Persischen Golf nahe an der derzeitigen Höchstkapazität seien und Biden daher nicht retten könnten, selbst wenn sie wollten. mir.

Nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan intervenierte Um Biden das zu ersparen, was angesichts des impliziten Textes von Macrons Ratschlag zu einer öffentlichen Verlegenheit werden sollte, lautete, dass die Vereinigten Staaten ihre Maßnahmen standardisieren müssten, beginnend mit der Suche nach unseren Ölressourcen zur Linderung.

Es sei darauf hingewiesen, dass Frankreich es mit Energie ernst meint, im Gegensatz zu seinem Nachbarn Deutschland, dem im nächsten Winter die reale Gefahr droht, dass ihm das Erdgas ausgeht. Im Gegensatz zu Biden greift die französische Regierung keine demagogischen Angriffe auf Ölgiganten an und kündigte kürzlich an, eine neue Generation von Atomkraftwerken bauen zu wollen.

Während Biden zweifellos aufrichtig in seinem Wunsch ist, dass sich die G7 hinter härteren Sanktionen und einem Boykott der russischen Energie verbünden, scheint er sich der Tatsache nicht bewusst zu sein, dass Europa nach einem gesichtswahrenden Weg sucht, um bestehende Sanktionen zu lockern, die ihm zu schaden drohen. Mehr Volkswirtschaften als Russland.

Eine weitere Gemeinsamkeit zwischen Bidens Position und den düsteren Carter-Jahren: Saudi-Arabien hat beide Male guten Grund, mit den USA unzufrieden zu sein. 1979 war Saudi-Arabien wütend darüber, dass die Vereinigten Staaten den Sturz des Schahs im Iran zurückgedrängt – und sogar gefördert – und damit den Iran den radikalen Islamisten ausgeliefert hatten, die seitdem den Nahen Osten destabilisieren.

Die Saudis ärgern sich über Biden, der sie an einem Tag moralische Monster nannte, und am nächsten betteln sie um mehr Öl zu einem niedrigeren Preis, während sie fruchtlose Verhandlungen mit dem Iran wieder aufnehmen, die nur ein Ergebnis haben werden – einen nuklear bewaffneten Iran.

Die Saudis haben ihre Ölpolitik immer auf das saudische Eigeninteresse ausgerichtet, und sie werden dies auch jetzt tun, obwohl sie den Anblick eines anderen idiotischen amerikanischen Präsidenten genießen könnten, der sich vor ihnen verneigt. Sie sehnen sich vielleicht nach den guten alten Zeiten von Jimmy Carter, als es manchmal wie Bidens Projekt wirkt, Carter im Vergleich gut dastehen zu lassen.

Stephen Hayward ist Resident Scholar am Institute of Governmental Studies der UC Berkeley und Autor der neuen Biografie „M. Stanton Evans: Conservative Intelligence, Messenger of Liberty“.