Gerechtigkeit im Macri-Modus | Der November war ein heißer Monat bewaffneter Aktionen und wurde von Magrismo gefeuert

Commodore Pi und ein dominanter Sektor der Justiz im Allgemeinen manifestieren sich heutzutage im „Macri-Modus“.. Es ist nicht bekannt, ob er diese Position jemals verlassen hat. Vielleicht nicht, und alles war eine weniger aggressive Saison, während man auf die Entwicklung des politischen und wirtschaftlichen Lebens wartete. Das konkreteste Beispiel aus jüngster Zeit stammt aus einer Entscheidung des Interimsanwalts Eduardo Casal, der dem Obersten Gerichtshof – einer Fehde mit der Regierung – vorschlug, den „Future Dollar“-Fall, ein Symbol für die bei der Anklage verwendeten Akten, wieder aufzunehmen und aufzuheben die Amtsenthebung von Christina Fernandez de Kirchner und Axel Kisyloff ua zu tun haben. Das Problem ist nicht nur der „zukünftige Dollar“. Dies ist eine Nachricht. Der November wird aus bewaffneten Gründen der heißeste Monat und wird von Magrismo gefeuert. Ab dieser Woche finden in Kammer I der Bundesstrafkammer Anhörungen zum CFK-Entlassungsmemorandum und zu den Fällen Hotasur-Los Chas statt. Am 14. November werden die Anwälte des Violadad-Prozesses erneut erscheinen und Antonio „Jaime“ Stiuso, der frühere Chef der Ex-Side Antonio „Jaime“ Stiuso, gebeten, im Prozess über den Tod von Alberto Nisman zu sprechen, dessen ewiger Charakter hilft seinen politischen Medien. benutzen.

„Ich trete zurück, weil der Richter nicht ermittelt hat, weil sie mich beschuldigen, nicht das Opfer“, sagte der Vizepräsident am Freitag. Er erwähnte auch die andere Seite der ganzen Angelegenheit: Die Untersuchung des Attentats von Maria Eugenia Capuchetti auf ihn am 1. September wird nun mit drei Personen in Verbindung gebracht, die mit dem Ereignis in Verbindung stehen. Aber es wurde nichts unternommen, um die politischen Ziele und einen Teil der Finanzierung offenzulegen. Das Verfahren gegen die rechtsextreme Gruppe Revolution Federal wurde offenbar bewusst aufgeteilt, wobei der zuständige Richter Marcelo Martínez de Giorgi und Staatsanwalt Gerardo Pollicita auf einem Zusammenhang mit dem Angriff bestehen.

Ständige Stimmungen und Zweifel

Wenn wir von „Macri-Modus“ sprechen, sprechen wir von Richtern und Anwälten, die so tun, als ob Mauricio Macri oder irgendein anderer Oppositionsführer an der Regierung sein sollte oder sollte. Sie arbeiten für Macri, der tatsächlich von Gerichtsentscheidungen profitiert hat, aber es ist eine Arbeitsweise eines Teils des Justizsystems, das sich seiner Zahl widersetzt, das süchtig danach ist, Rechte bei Wahlen vor den Wahlen einzufordern. Wirtschafts- und Medienmacht zur Rache für Peronismus und Populismus. Carlos Rosenkrantz, der frühere Präsident und derzeitige Vizepräsident des Gerichtshofs, machte es deutlich, als er in einer Rede in Chile, die sich gerade dem „Populismus“ und der Gerechtigkeit widmete, sagte, dass „es nicht ein Recht hinter jedem Bedürfnis geben kann“.

Übrigens handelt es sich bei „Dólar Futuro“, „Memorandum“ und „Hotesur-Los Sauces“ um Fälle, in denen die Gerichte Urteile erließen, die die Vorwürfe gegen CFK und andere ehemalige Beamte direkt in Frage stellten, und entschieden, dass keine mündlichen Anhörungen stattfinden sollten. Einige dieser Urteile bestätigten und beschrieben, wie die Anklagen formuliert waren, von denen zwei die Regierungspolitik in mutmaßliche Verbrechen verwandelten. Casals Regeln in „Dólar Futuro“ sind eine Möglichkeit, die unteren Richter zu warnen: „Seien Sie vorsichtig, wir sind beim Gericht, wir können es für Sie ändern.“

Die Regierung und die Regierungspartei haben es versäumt, einen namentlich genannten Anwalt zu ernennen (Casal blieb auch nach der Vertreibung von Alejandra Giles Garbo im Amt), und sie waren nicht in der Lage, Elena Nolasco, die einzige Frau am Obersten Gericht, zu ersetzen. Hyton. Manchmal stellt sich die Frage, warum einige Richter und Staatsanwälte die Dinge tun, die sie tun, wie zum Beispiel Beamte in Massen inhaftieren oder ihnen Handschellen in ihren Schlafanzügen anlegen. Hören sie sie? Bekommen sie etwas zurück? Sie wollen bei Ihren Personalvermittlern gut aussehen? Macht es ihnen Spaß, rücksichtslose Macht auszuüben? Glauben sie an das, was sie tun? Wollen sie sich in ihren Positionen etablieren? Es ist unvermeidlich zu fragen, warum Reformen scheitern, warum sie auf halbem Weg stehen bleiben oder warum laufende Reformen nicht vollständig umgesetzt werden. und kurz). Ist es ein Problem des Unternehmenswiderstands und des politischen Widerstands? Oder finden diejenigen, die Veränderungswünsche äußern, keinen Weg daran vorbei, finden die Ideen nicht gut oder befürchten Vergeltung? Oder endlich heilen?

Das derzeitige Gericht (das den Stempel von Macri trägt) spielt eine sehr effektive Rolle bei der Verhängung effektiver Urteile, die anscheinend drastische Justizänderungen fördern, die nur dazu dienen, den „Macri-Modus“ zu festigen. Ein Urteil vom Dezember 2021 erklärte die Zusammensetzung des Justizrates für verfassungswidrig (er arbeitet seit 2006 mit einem Plan von 13 Mitgliedern, der per Gesetz zufällig von der CFK gefördert wird) und setzte seine Zusammensetzung auf 20 zurück. , Horacio Rosatti, und konnte die Organisationen, aus denen sich das Gremium zusammensetzt, dazu bewegen, das gesamte Jahr 2022 für den Wahlkampf zu verwenden: zunächst um das Komitee mit 20 Übergangssitzen zu vervollständigen, dessen Amtszeit am 18 . Wer würde das für vier Jahre erwarten.

Das für die Wahl und Zulassung von Richtern zuständige Gremium hielt keine Plenarsitzungen ab: es hielt das ganze Jahr über zwei Sitzungen ab; Der letzte war im Juli. Die Lähmung ist offensichtlich und hat dazu geführt, dass sechs Stellen in den Oral Courts des Bundes in Commodoro Pi, drei Bundesgerichte im selben Gebäude (die von Richtern besetzt sind), eine Stelle in der Kassation und vor allem Leopoldo Bruglia und Pablo Bertuzzi vakant wurden in ihre Ämter versetzt und von den mündlichen Gerichten „überstellt“ wurde dort durch die Hand von Macri ernannt, um dies zu tun. Letzterer sagte, dass sie dort nicht für immer bleiben könnten, obwohl das Gericht entschieden hatte, dass sie zwei Jahre absitzen würden. Sie sollten gehen, wenn der Wettbewerb vorbei ist, aber es stellt sich heraus, dass der Rat nicht über die Auswahllisten abgestimmt hat, obwohl der Verdienstorden bereits existierte. Dieser bevorstehende Jahrestag veranlasste Justizminister Martin Soria, diese Woche eine Notiz an Rosatti zu senden, und mal sehen, ob er eine Antwort hat.

mit einer offensichtlichen Mission

Die Anwesenheit von Bruglia und Bertuzzi mit Mariano Lorenz in der Bundeskammer – bekannt als „Kammer M“ – war während dieser Zeit eine Funktion (manchmal mit abwechselnden Stimmen), an der einige Richter aus Kasachien als einer der ehemaligen Richter, Mariano, teilnahmen Borinsky. Präsident Macri ist ein häufiger Besucher, ebenso wie Gustavo Hornos. Einer von ihnen war in der Lage, Commodore Pie die Spionagefälle seiner Regierung vorzutragen, die in Lomas de Zamora und Dolores stattfanden, und jetzt gegen die Gestapo der Union. Das Trio Bruglia-Berduzzi-Lawrence entließ Macri umgehend, weil er die Verwandten von ARA San Juan ausspioniert hatte. Die letzten beiden entwickelten in einem anderen Urteil die Theorie, dass Campimos Spione selbstständig waren. Ohne eine Warnung des Justizrates unterstützten Borinsky und Hornos die seltsame Theorie von Spionen, die mit Javier Carbajo politische Spionage betrieben, aber niemandem geantwortet hatten.

Staatsanwalt Franco Picardi verließ diese Woche diese Linie und forderte, dass gegen Macri speziell wegen eines systematischen Schemas illegaler Spionage ermittelt wird. Ob sich jemand meldet, bleibt abzuwarten. Picardi versucht seit mehr als zwei Jahren, den sogenannten „Justiztisch“ der Macri-Regierung zu untersuchen, die Druck auf Richter ausübt, in einigen Fällen, bis sie gehen oder die Bühne für einen politischen Prozess schaffen, und Giles Garbo – der frühere Leiter der Staatsanwaltschaft hat gedroht, sie und ihre Töchter einzusperren. Vor einigen Tagen entschied Richter Cappuccitti, der den Fall ausgedünnt hatte, den Fall einzustellen. Er ignoriert auch Macris Forderungen zum Handeln im Fall des Ziels des von ihm kontrahierten IWF-Kredits. All dies scheint Teil des „Macri-Modus“ zu sein, der für parteiisch bearbeitete Akten gegen den ehemaligen Präsidenten und sein Gefolge gilt.

Im Geschäft „Windparks“ wurde gegen niemanden ermittelt, im Geschäft mit Autobahnkonzessionen und Maut bestätigte Kazasian die Inkompetenz von Guillermo Dietrich, Nicolas Dujovne und Javier Iguacel. Richter Ariel Lijo muss noch über den Straffall von Corrio de los Macri entscheiden, weil er versucht hat, seine Schulden zu begleichen. Das Gericht hält den Schlüssel zur Freischaltung der 21 Jahre alten Geschäftsakte, die es trotz eines Insolvenzantrags noch nicht getan hat. Fabián „Pepín“ Rodríguez Simon, der beschuldigt wird, die Eigentümer der Indalo-Gruppe erpresst zu haben, schweigt seit dem 8. Dezember 2020 ohne Auslieferung trotz Resolutionen gegen ihn in Uruguay. Er war ein Betreiber und Architekt einer Justizstrategie, die Macri dazu brachte, frech zu sagen, dass, wenn Richter nicht so handelten, wie sie es wollten, „wir andere haben“.

Miracle Salah ist immer noch im Gefängnis. Mapuche-Leute, Kriminelle. Niemand untersuchte die Gendarmen, die Santiago Maldonado belästigten, der am 1. August 2017 verschwand und im Oktober desselben Jahres tot aufgefunden wurde. Patricia Bulrich wurde im Februar vom Antikorruptionsamt wegen hoher Preise und Unregelmäßigkeiten bei der Beschaffung von Waren der G-20 (Richter Luis Rodríguez) während ihrer Amtszeit als Ministerin gerügt, und es gab keine Neuigkeiten. Er hat zwei neuere Beschwerden: Unstimmigkeiten beim Kauf eines Sicherheitssystems aus Israel und beim Kauf von Booten.

Auch der Bundesmundgerichtshof 7 hat mit German Castelli einen handverlesenen Richter. Wie Bruglia und Bertuzzi entschied das Gericht, dass er gehen sollte, aber der Rat berief den Wettbewerb nicht ein. TOF7 ist einer von Oscar Centenos Zögern, seine Notizbücher zur Einsicht auszuhändigen. Trotzdem konnte der Geschäftsmann Armando Lawson ein offizielles Gutachten einholen, um die 1.600 Korrekturen an seinem Dokument zu bestätigen, einige Abschnitte, die der Fahrer nicht geschrieben hatte, und dass das Notizbuch in 7 Zeilen geschrieben war, nicht als Tagebuch. Zeigt eine mögliche Funktion an. Trotz allem weigerte sich Richter Julian Ercolini, Lawsons Anklage abzuweisen. Der Prozess begann Anfang dieses Jahres, als die Argumente begannen und die Prozessphase bei der Validado-Anhörung eröffnet wurde. Bekanntlich wurde nicht nur mit Notizbüchern, sondern auch mit reuigen Kaufleuten, die nicht ins Gefängnis wollten, ein Verfahren eingeleitet.

Ercolini schickte CFK zu einem Straßen-/Arbeitsgerichtsverfahren, das bald wieder an den Tatort zurückkehren wird – vielleicht noch in diesem Jahr – und die Anklage von Staatsanwalt Diego Luciani mit der Forderung nach 12 Jahren Gefängnis kam nur wenige Tage vor dem Attentat, als Menschen kamen heraus, um sie zu unterstützen. Nisman wurde getötet, ohne anzugeben, wer oder wie, den Fall offen ließ und Stuezzo am Ende des Monats empfangen sollte, derselbe Richter, der sagte, seine Aussage sei in der Lage gewesen, den Fall von der Staatsanwaltschaft gegen CFK zu erhalten. Büro bei Viviana Fein (keine Mordspur) an Commodore Pai.