Fall Perez Roldan: Ex-Tennisspieler-Vater und Ehefrau mit Ausreiseverbot belegt, elektronisches Fußkettchen und Vermögenssperre

Raúl Pérez Roldan Versucht, Größe zu vermeiden. genannt Sie sind nicht mehr die Person, die Sie vor 40 oder 50 Jahren waren. Dieses Alter wirkte sich nicht nur auf seine Gesundheit, sondern auch auf seine Persönlichkeit aus, er respektierte immer jedes Zeichen seiner Sicherheit mitten im Geschehen. Aber dennoch Ein Bundesrichter in Azul, Gabriel de Giulio, verbot ihm, das Land zu verlassen, ordnete an, dass er mit einer elektronischen Weste ausgestattet und für mehr als 72 Stunden daran gehindert wird, seine Wohnung zu verlassen. Es erließ auch eine Anordnung, mit der das Verbot erneuert wurde, sich den Opfern in irgendeiner Weise zu nähern Sein Eigentum ist ihm und seiner Frau verwehrt. Zu diesem Zeitpunkt ist das einzige, womit er nicht einverstanden ist, die Anordnung, ihn wie in der Beschwerde gefordert zu inhaftieren, obwohl diese Entscheidung neu bewertet werden kann, wenn die festgelegten Maßnahmen nicht eingehalten werden. So ergibt es sich aus dem Urteil, das er zugelassen hat infobae Es wurde in den letzten Tagen im Rahmen der Vernunft angeordnet, es zu untersuchen Ausbeutung, Verletzung, Missbrauch, illegale Freiheiten und Geldwäsche. Die Anzeige gegen ihn wurde von seinem Sohn Guillermo Perez Roldan veröffentlicht Weiter Graciela PérezEin weiterer ehemaliger Tennisspieler in seiner Obhut.

Es ist alles Teil eines Falls, der sich im Jahr 2022 entfaltet. Guillermo Perez Roldan, der 1988 auf Platz 13 der ATP-Rangliste stand, war zwischen 1988 und 1993 Mitglied des argentinischen Davis-Cup-Teams. Trainer vor ein paar Jahren, davor der Journalist Sebastien Dorok. Später wurde seine Geschichte in der Dokumentation „The Perez Roldan Secret“ festgehalten. Zusammen mit diesem Dokumentarfilm kam eine Strafanzeige, die – nach Drehungen und Wendungen – beim Bundesgericht in Azul eingereicht wurde. Die Verbrechen sind nicht nur nicht abgelaufen, sondern es wurden Statistiken zu Geldwäsche und Menschenhandel sowie zu schweren Verletzungen, verräterischer Verwaltung, Unabhängigkeit und Missbrauch erstellt, um untersucht zu werden.

In diesem Zusammenhang wird es offenbart infobae Vor einigen Wochen ordnete der Richter eine erneute Untersuchung der Opfer unter Kessels Kamera an: Guillermo Perez Roldan und Graciela Perez, ein Schüler der Schule und eine Athletin, die Assistentin des Clubs wurde. In einer neuen Erklärung gegenüber Profis sagte die ehemalige Tennisspielerin, sie habe Angst. Seine größte Angst sind seine Kinder: Der Älteste lebt in Italien, der Jüngste lebt mit ihm und seiner Frau in Chile.

„Ich weiß, wozu mein Vater fähig ist … also möchte ich etwas Schutz haben“, fragte er vor Gericht, sagten seine Interviewer. Auch Graciela Perez hat ihrerseits um Schutz gebeten. Es hat einen Panikknopf. Er wohnt ein paar Blocks vom Haus des Opfers entfernt. „Ich lebe in Angst, seit ich mich entschieden habe, mich zu äußern. Ich weiß nicht, wozu er fähig ist.“Er bestätigte, er konnte es sagen infobae.

Das könnte Sie interessieren Begründung: Perez Roldan: Guillermo wird erneut gegen seinen Vater aussagen, um ehemalige Tennisspieler und Journalisten einzubeziehen.

In diesem Fall reichte die Klage vom Rechtsanwalt ein Juan Ignacio Pascual Hervorgehoben wurden „prozessuale Risikofaktoren, die Schwere der ermittelten Straftaten, die erwartete Strafe bei wirksamer Befolgung, die von den Opfern geäußerte Angst und Befürchtung“ sowie „der Persönlichkeitstyp des Angeklagten, seine Neigung zu Gewalt, Manipulation und Beschlagnahme“. des Willens.“ Er betonte auch die Fluchtgefahr wegen „der Verbindungen des Angeklagten in andere Länder und der von ihm verwalteten finanziellen Summen“. Er forderte ein Verbot des Verlassens der Landesgrenzen ohne vorherige Erlaubnis, das Einbehalten von Reisedokumenten, Hausarrest mit Überwachung und zweitens Untersuchungshaft.

Für seinen Teil, Central Govt Santiago Iherabit Es räumte die Flucht- und Störungsrisiken ein, wies jedoch darauf hin, dass „derzeit keine Tatsachengrundlage vorliegt. Der Angeklagte ist nicht vorbestraft, Verbrechen gegen die Öffentlichkeit sind zeitlich weit zurückliegend, und es wurden keine Belästigungshandlungen nachgewiesen, die die Entziehung rechtfertigen.“ der Freiheitsvorkehrungen.“

Er forderte das Ausreiseverbot für 180 Tage und die Aufbewahrung von Reisedokumenten, während sein Sohn in Chile lebt. Er hielt es für verfrüht, seine Festnahme anzuordnen, obwohl er verlangte, dass der Angeklagte ein elektronisches Armband trägt, um seinen Standort zu verfolgen und zu verraten, ob er sich in der Nähe von Sperrgebieten befindet. Dem Angeklagten ist zuzusichern, dass er Zeugen, Opfer oder deren unmittelbare Angehörige während des Prozesses nicht behindert oder anspricht.

Die Verteidigung ihrerseits betonte, dass in diesem Stadium der Ermittlungen jegliche Maßnahmen verfrüht seien, und betonte, dass entsprechende restriktive Maßnahmen bereits ergriffen worden seien. Seiner Ansicht nach sind übermäßige Beschränkungen „möglicherweise nicht angemessen, verhältnismäßig oder notwendig“. Er betonte, dass „die Person, über die wir diesmal sprechen, nicht die Person ist, die er vor 40 oder 50 Jahren war“ und dass „das Alter nicht nur seine Gesundheit, sondern auch seine Persönlichkeit beeinflusst“. Raul Perez Roldan sei keine „gefährliche Person“, betonte er.

Von Fall zu Fall analysierte Richter De Giullo den Fall: „In den 1980er Jahren war Gewalt gegen Kinder oder Jugendliche unbekannt“ und „heute ist es eine Schuldengesellschaft, die für eine gefährdete Gruppe aufrecht erhalten wird“. In diesem Zusammenhang betrachtete das Urteil „finanziell und relational die potenzielle Fähigkeit des Angeklagten, sich mit Dritten auf mögliche Maßnahmen zu einigen, die darauf abzielen, Straflosigkeit zu gewährleisten oder die Beweiserhebung zu erschweren“.

„Es sieht vor, dass der Angeklagte das Land nicht länger als 72 Stunden ohne Genehmigung des Gerichts verlassen darf, ein Ausreiseverbot für 180 Tage hat und die Verpflichtung besteht, einen Wohnsitz zu begründen. Er muss Ihren Pass innerhalb von 5 Tagen vorlegen – dem Richter bestellt. Dieser Schritt ist notwendig, um zu vermeiden, dass Rechtshandlungen im Ausland vorgenommen oder begangen werden, wie z. B. Kontoübertrag, Anlage oder Veräußerung von Vermögenswerten. Ebenso werde ich eine Generalsperre der Vermögenswerte der benannten Partei und der Firma BAKOTA SA anordnen, was eine notwendige Massnahme zur Wahrung der Anonymität der untersuchten Vermögenswerte ist.. Außerdem werde ich, wie von der Staatsanwaltschaft gefordert, aus den gleichen Gründen eine öffentliche Sperrung des Vermögens von Liliana Beatriz Jagersasu, Ehefrau von Raul Perez Roldan und Mutter des Beschwerdeführers, anordnen.

Der Richter verneinte den mit der Beschwerde beantragten Hausarrest und die Untersuchungshaft. Aber er befahl Graciela Pérez, den Antipanikknopf auszufahren, und verbot ihm, sich 200 Meter entfernt zu nähern, sowohl Graciela als auch Guillermo unter Überwachung durch Geosatellitengeräte (elektronische Fußkettchen). „Die Nichtbeachtung oder Verletzung dieser Maßnahmen wird die Struktur des Verbrechens des Ungehorsams importieren und die Neubewertung der praktischen Situation, insbesondere für nachgewiesenes Verhalten, bestimmen“, betonte das Urteil.

Weiterlesen