März 28, 2024

askAHYO.com

Nachrichten, ausgefallene Geschichten und Analysen zum deutschen und internationalen Geschehen. Tauchen Sie tiefer ein mit unseren Features aus Europa und darüber hinaus. Sehen Sie sich unseren 24/7-TV-Stream an.

Eine palästinensische Untersuchung kommt zu dem Schluss, dass die israelischen Streitkräfte Shireen Abu Aqla | absichtlich erschossen haben Palästinensische Gebiete

Palästinensische Untersuchung in Die Al-Jazeera-Journalistin Sherine Abu Akleh wurde erschossen Sie kam zu dem Schluss, dass sie von israelischen Streitkräften bei einem Fluchtversuch absichtlich getötet wurde, teilte die Palästinensische Autonomiebehörde mit.

Die Schlussfolgerung spiegelte die Ergebnisse einer vor etwa zwei Wochen angekündigten und allgemein erwarteten vorläufigen Untersuchung wider. Israel Er wies die Ergebnisse zurück und nannte sie eine „eklatante Lüge“ von Verteidigungsminister Benny Gantz.

Abu Akla Erfahrener palästinensisch-amerikanischer Reporter für ArabienEr wurde am 11. Mai während eines israelischen Militärangriffs auf die Stadt Jenin im besetzten Westjordanland in den Kopf geschossen.

Zeugen und palästinensische Beamte sagten, sie sei von israelischem Feuer getroffen worden. Israel sagte, es sei während eines Kampfes zwischen israelischen Soldaten und palästinensischen bewaffneten Männern geschossen worden, und fügte hinzu, dass eine ballistische Analyse der Kugel – die von der Palästinensischen Autonomiebehörde aufbewahrt wird – und die Waffen der Soldaten feststellen könnten, wer den tödlichen Schuss abgegeben hat.

Bei der Bekanntgabe der Ergebnisse seiner Untersuchung auf einer Pressekonferenz in Ramallah gab der palästinensische Generalstaatsanwalt Akram al-Khatib bekannt, dass er entschieden habe, dass sich keine bewaffneten Männer in der Nähe von Abu Akle aufhalten.

Er sagte, dass „die Besatzungsmächte nur mit dem Ziel geschossen haben, zu töten“.

Abu Akleh gehörte zu einer Gruppe von Journalisten, die Helme und Schutzwesten mit der Aufschrift „Presse“ trugen. Al-Khatib sagte, die Armee habe die Journalisten gesehen und gewusst, dass sie Journalisten seien.

Er beschuldigte Israel, Abu Akleh „direkt und absichtlich“ erschossen zu haben, während sie versuchte zu fliehen. Er wiederholte auch die palästinensische Position, dass die Kugel nicht an die Israelis zum Studieren übergeben werden sollte, und fügte hinzu, dass beschlossen worden sei, die Bilder nicht zu zeigen, auch nicht, um „die Kugel zu berauben [Israel] Eine neue Lüge.

Siehe auch  Schauen Sie in das teure Landhaus in der Ukraine von Viktor Medvedchuk

Al-Khatib sagte, seine Ermittlungen basierten auf Interviews mit Zeugen, einer Durchsuchung des Ortes und einem forensischen medizinischen Bericht.

Abonnieren Sie die erste Ausgabe, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr GMT

In einer Rede später am Donnerstag sagte Generalleutnant Aviv Kohavi, der Generalstabschef der IDF, es sei unmöglich zu wissen, wer den Schuss abgefeuert habe, und forderte die Palästinenser erneut zur Zusammenarbeit auf, um dem Geschehenen „auf den Grund zu gehen“.

„Aber es gibt eine Sache, die sicher festgestellt werden kann“, sagte er. Kein Soldat hat absichtlich einen Journalisten erschossen. Wir haben es möglich gemacht. Wir haben überprüft. Dies ist die Schlussfolgerung. Es gibt keinen anderen.“

Israel bestreitet, Journalisten anzugreifen, und bietet zwei mögliche Szenarien an, indem es sagt, dass Abu Oqla entweder von palästinensischen Schützen erschossen wurde, die rücksichtslos auf einen Konvoi der israelischen Armee geschossen hatten, oder von israelischem Feuer getroffen wurde, das auf einen Aktivisten in der Nähe zielte. Die Armee hat das Gewehr identifiziert, das möglicherweise in diesem Szenario verwendet wurde, sagte jedoch, dass sie den Kugeltest benötigt, um eine endgültige Entscheidung zu treffen.

Die Associated Press Reconstruction of Events unterstützte Zeugen, die sagten, sie sei von israelischen Streitkräften erschossen worden, obwohl sie einen Helm und eine Jacke trug, die sie eindeutig als Medienvertreterin identifizierten. Aber die Rekonstruktion sagte, es sei unmöglich, ohne weitere forensische Analyse zu einer abschließenden Schlussfolgerung zu gelangen.

Palästinensische Zeugen sagten aus, dass es in der Nähe von Abu Okla keine Militanten gab und keine Zusammenstöße stattfanden. Die einzigen bekannten Militanten in der Gegend befanden sich auf der anderen Seite des Konvois, etwa 300 Meter von seiner Position entfernt.

Sie hatten keine direkte Sichtverbindung, im Gegensatz zum Konvoi selbst, der etwa 200 Meter entfernt auf einer langen geraden Straße stand.

Israel hat öffentlich eine gemeinsame Untersuchung mit der Palästinensischen Autonomiebehörde, einschließlich der Beteiligung der Vereinigten Staaten, gefordert und die Palästinensische Autonomiebehörde gebeten, die Kugel zum Testen zu übergeben. Aber das US-Außenministerium sagte am Mittwoch, es habe zwei Wochen nach Abu Akles Tod von keiner Seite ein formelles Hilfeersuchen erhalten.

Die Palästinensische Autonomiebehörde hat sich geweigert, mit Israel zusammenzuarbeiten und erklärt, dass man Israel nicht trauen könne, sein Verhalten zu untersuchen. Rechtsgruppen sagen, Israel habe eine schlechte Bilanz bei Ermittlungen, wenn Sicherheitskräfte auf Palästinenser schießen, und Fälle bleiben oft Monate oder Jahre bestehen, bevor sie stillschweigend abgeschlossen werden.

Hussein al-Sheikh, ein hochrangiger palästinensischer Beamter, sagte, der Bericht vom Donnerstag werde der US-Regierung vorgelegt. Kopien werden auch an und an die Familie Abu Okla geliefert Al JazeeraEr hat gesagt.

Die Palästinenser sagen, dass sie die Ergebnisse mit internationalen Parteien teilen werden, einschließlich dem Internationalen Strafgerichtshof, der letztes Jahr eine Untersuchung möglicher israelischer Kriegsverbrechen eingeleitet hat. Israel lehnte diese Untersuchung ab und beschrieb es als voreingenommen und nicht mit ihr kooperierend.

Das extreme Misstrauen bedeutet, dass die israelischen und palästinensischen Ermittlungen zum Tod von Abu Okla getrennt verlaufen, und keiner wird wahrscheinlich die Schlussfolgerungen des anderen akzeptieren.