Die Staatsanwaltschaft fordert das Gericht auf, Sam Bankman-Fried daran zu hindern, Kollegen bei FTX zu kontaktieren

US-Staatsanwälte haben einen New Yorker Richter gebeten, Sam Bankman-Fried zu verbieten, ehemalige Kollegen bei FTX zu kontaktieren und verschlüsselte Messaging-Apps zu verwenden, da der Gründer des Krypto-Unternehmens mit potenziellen Zeugen in seinem bevorstehenden Strafverfahren kommuniziert habe.

In einem Schreiben, das am Freitag an das Gericht geschickt wurde, behauptete die Regierung, Bankman-Fried stehe über die Messaging-App Signal in „direktem Kontakt“ mit dem General Counsel der bankrotten Kryptowährungsbörse, der möglicherweise aufgefordert werde, in dem Fall gegen seinen ehemaligen Chef Stellung zu beziehen.

In dem Schreiben wurde der General Counsel nicht genannt, aber die Rolle wird von der ehemaligen Anwältin von Sullivan und Cromwell, Raine Miller, besetzt, die 2021 zu FTX US kam.

Bankman-Fried behauptete, Miller, Sullivan und Cromwell hätten ihn gezwungen, Insolvenz anzumelden, was sie bestreiten. Die Anwaltskanzlei war für FTX tätig und wurde seitdem zum Lead Counsel in einem Insolvenzverfahren ernannt.

Bankman-Fried schrieb in einem Blogbeitrag vom 12. Januar: „S&C and [Miller] Die Kernparteien waren stark bewaffnet und drohten, ihren selbstgewählten Kandidaten für den CEO von FTX – einschließlich der solventen Einheit von FTX US – zu benennen, der dann Kapitel 11 beantragte und S&C als Berater der Schuldnereinheiten auswählte.

Die Regierung teilte am Freitag mit, dass Bankman-Fried, der im Dezember nach seiner Auslieferung von den Bahamas gegen Kaution freigelassen wurde, um sich acht Strafanzeigen in den Vereinigten Staaten zu stellen, sich am 15. Januar über Signal sowie per E-Mail an den General Counsel von FTX gewandt habe.

Die Staatsanwälte behaupten, er habe geschrieben: „Ich würde wirklich gerne wieder Kontakt aufnehmen und sehen, ob es einen Weg für uns gibt, eine konstruktive Beziehung zu führen, uns nach Möglichkeit gegenseitig als Ressourcen zu nutzen oder zumindest die Dinge miteinander zu überprüfen“ und den ehemaligen und zu kontaktieren aktuellen FTX. Angestellte.

Die stellvertretende US-Anwältin Danielle Sasson sagte am Freitag: „Die Bitte des Angeklagten, die Dinge miteinander zu überprüfen, deutet auf einen Versuch hin, die potenzielle Aussage von Zeuge 1 zu beeinflussen, und der Appell für eine ‚konstruktive Beziehung‘ impliziert, dass Zeuge 1 sich mit dem Kläger über ihn arrangieren sollte „.

Sasson fügte hinzu, dass die Regierung bereits den General Counsel von FTX interviewt habe, „der aus erster Hand über das Verhalten des Angeklagten Bescheid weiß“.

Bankman-Fried hatte im Vorfeld des Zusammenbruchs des Unternehmens im November Kontakt mit dem General Counsel von FTX aufgenommen, sagte Sasson und ordnete eine Veräußerung des Alameda-Handelsgeschäfts von FTX an, um den Kunden der Börse Abhebungen zu ermöglichen.

Es forderte auch Richter Lewis Kaplan auf, die Kautionsbedingungen von Bankman-Fried zu ändern, um ihm die Verwendung verschlüsselter oder kurzlebiger Messaging-Plattformen, einschließlich Signal, zu verbieten. Es wurde behauptet, der Angeklagte habe solche Apps verwendet, um die Kommunikation vor den Strafverfolgungsbehörden zu verbergen, und Nachrichten auf Signal und Slack platziert, die nach 30 Tagen auf FTX verschwinden.

Die Regierung sagte, sie habe vom ehemaligen Alameda-Präsidenten gelernt Caroline Ellisonder letzten Monat eine Einigung mit der Staatsanwaltschaft erzielte und voraussichtlich gegen Bankman-Fried aussagen wird, sagte, der ehemalige FTX-Chef habe sich entschieden, seine Mitteilungen auf automatische Löschung zu setzen, weil er verstand, dass die Informationen in einem Rechtsfall verwendet werden könnten.

Sasson sagte, die automatische Löschung der Kommunikation von FTX, Alameda Slack und Signal habe „die Ermittlungen der Regierung behindert“.

Millers Anwalt lehnte eine Stellungnahme ab. Am Samstag teilten die Anwälte von Pinkman-Fried dem Gericht mit, dass die Regierung versucht habe, ihren Mandanten „im schlechtesten Licht“ darzustellen, und sie erhoben Einwände gegen die Charakterisierung der Kommunikation des Angeklagten durch die Kläger. Richter Kaplan ordnete an, das Plenum vor Gericht zu vertagen.