August 11, 2022

askAHYO.com

Nachrichten, ausgefallene Geschichten und Analysen zum deutschen und internationalen Geschehen. Tauchen Sie tiefer ein mit unseren Features aus Europa und darüber hinaus. Sehen Sie sich unseren 24/7-TV-Stream an.

Der UN-Rat lehnt die humanitäre Resolution Russlands zur Ukraine ab

Der UN-Rat lehnt die humanitäre Resolution Russlands zur Ukraine ab

VEREINTE NATIONEN (AP) – Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat am Mittwoch mit überwältigender Mehrheit eine russische Resolution abgelehnt, die die wachsenden humanitären Bedürfnisse der Ukraine anerkennt – erwähnte aber nicht die russische Invasion, die eine Krise eskalierte, die dazu geführt hat, dass Millionen von Ukrainern dringend Nahrung und Wasser benötigen und Unterschlupf.

Um angenommen zu werden, benötigte Russland mindestens neun „Ja“-Stimmen im 15-köpfigen Sicherheitsrat und kein Veto durch eines der anderen vier ständigen Mitglieder – die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und China. Aber Russland erhielt nur Unterstützung von seinem Verbündeten China, 13 andere Ratsmitglieder enthielten sich, was Moskaus Versäumnis widerspiegelt, breite Unterstützung für seinen Krieg in der Ukraine zu gewinnen, der einen Monat seit seiner Gründung am Donnerstag markiert.

Die russische Niederlage kam am selben Tag, an dem die Generalversammlung mit der Prüfung eines Resolutionsentwurfs begann, der von der Ukraine und zwanzig anderen Ländern verfasst wurde und von fast 100 Ländern mitgetragen wurde, der eindeutig feststellt, dass die russische Aggression für die wachsende humanitäre Notlage verantwortlich ist. Die Versammlung musste auch eine konkurrierende südafrikanische Resolution prüfen, die Russland nicht erwähnte und der des besiegten Moskauer Rates ähnelte. Eine Entscheidung zu diesen beiden Beschlüssen wurde aufgrund der großen Rednerzahl auf Donnerstag verschoben.

Russlands Botschafter bei den Vereinten Nationen, Vasily Nebenzia, sagte dem Rat vor der Abstimmung, dass seine Resolution genau wie andere Resolutionen des humanitären Sicherheitsrates „entpolitisiert“ sei, und wies die Behauptung der USA rundweg zurück, dass sein Land kein Recht habe, eine solche Resolution einzubringen.

US-Botschafterin Linda Thomas Greenfield antwortete, dass Russland „versucht, diesen Rat zu benutzen, um seine Gräueltaten zu decken“.

Sie sagte: „Es ist wirklich unvorstellbar, dass Russland die Kühnheit hat, eine Resolution vorzulegen, in der die internationale Gemeinschaft aufgefordert wird, eine von Russland allein verursachte humanitäre Krise zu lösen.“ Russland kümmert sich nicht um die sich verschlechternde humanitäre Lage. …wenn es sie interessierte, würden sie aufhören zu kämpfen. Russland ist der Aggressor, der Angreifer, der Eindringling, die einzige Partei in der Ukraine, die an einer brutalen Kampagne gegen das ukrainische Volk teilgenommen hat, und sie wollen, dass wir eine Resolution verabschieden, die ihr Verbrechen nicht anerkennt.“

Siehe auch  Sterling und FTSE 100 steigen vor dem erwarteten Rücktritt des britischen Premierministers Boris Johnson

Nebenzia ergriff nach der Abstimmung erneut das Wort und sagte, sie habe alle Länder enthüllt, „für die die Politisierung der humanitären Akte“ wichtiger sei als die Hilfe bei der Lieferung von Hilfe an die Ukrainer. Wenn die Diplomaten weiterhin das Fehlen einer Waffenruhe und Evakuierungsbestimmungen beklagen, „werden wir Sie daran erinnern, dass sie vor Ihnen standen, aber Sie sich aus politischen Gründen geweigert haben, für sie zu stimmen“, sagte er.

Der chinesische Botschafter Zhang Jun erklärte das Votum seines Landes für die russische Resolution und sagte, die Ratsmitglieder sollten sich auf humanitäre Fragen konzentrieren, „über politische Differenzen hinausgehen“ und versuchen, einen Konsens zu erzielen und „positiv, pragmatisch und konstruktiv auf die humanitäre Krise zu reagieren“. Weg.“

Aber der französische Botschafter Nicolas de Riviere nannte die Entscheidung „ein Manöver Moskaus, um seine Aggression gegen die Ukraine zu rechtfertigen“. Der albanische Gesandte Ferit Hoxha nannte es einen „Berg der Heuchelei“, und der mexikanische Botschafter Juan Ramon de la Fuente sagte, der russische Entwurf entspreche nicht der „Realität vor Ort“ oder „den dringenden Bedürfnissen der Zivilbevölkerung“.

Russland übermittelte seine Entscheidung am 15. März. Am Tag zuvor hatten Frankreich und Mexiko beschlossen, ihre vorgeschlagene humanitäre Resolution, in der sie die russische Invasion für die humanitäre Krise verantwortlich machten, vom Sicherheitsrat zurückzuziehen, wo sie mit einem russischen Veto konfrontiert waren. In der 193-köpfigen Generalversammlung gibt es kein Vetorecht.

Am Mittwoch zuvor sagte die russische Nebenzia der Versammlung, dass sie durch die Berücksichtigung der von der Ukraine unterstützten französisch-mexikanischen Entscheidung an „einer weiteren antirussischen politischen Show teilnimmt, diesmal in einem angeblich humanitären Kontext“.

Thomas Greenfield kritisierte Russland scharf und sagte: „In einem Monat hat Russland die weltweit am schnellsten wachsende humanitäre Katastrophe verursacht.“

Nach Angaben der Vereinten Nationen mussten etwa 10 Millionen Ukrainer – ein Viertel der Bevölkerung – aus ihrer Heimat fliehen und sind nun Binnenvertriebene im Land oder unter den 3,6 Millionen Flüchtlingen, 12 Millionen Hilfsbedürftige und 5,6 Million. Kinder können nicht zur Schule gehen.

Siehe auch  Exklusiv: Die USA erlauben zwei Unternehmen, venezolanisches Öl nach Europa zu liefern

Der ukrainische Botschafter Sergei Kislitsi forderte alle Länder, die gegen Russlands Krieg gegen sein Land sind, auf, für eine UN-Resolution zu den humanitären Folgen seiner Aggression zu stimmen, und sagte, dass dies ein starkes Signal senden würde, das darauf abzielt, den Menschen zu helfen, die in den Konflikt verwickelt und beendet werden Moskaus Militäraktion.

Nebenzia antwortete, die Notstands-Sondersitzung der Generalversammlung sei nur „eine weitere antirussische politische Show, diesmal in einem angeblich humanitären Kontext“. Er forderte die Versammlungsmitglieder auf, gegen die von der Ukraine unterstützte Maßnahme zu stimmen und das südafrikanische Projekt zu unterstützen, das sich nur auf humanitäre Fragen ohne „politische Bewertung“ konzentriert.

Der ukrainische und der russische Botschafter gehörten zu den ersten von mehr als 70 nationalen Gesetzgebern, die vor der Abstimmung des Rates über konkurrierende Resolutionen zu den humanitären Auswirkungen des Krieges sprechen sollten. Mehr als 60 Personen erhielten Feedback, bevor das Treffen auf Donnerstagmorgen verschoben wurde.

Kisletsya sagte, die von der Ukraine unterstützte Resolution der Generalversammlung konzentriere sich auf die Notwendigkeit, Leiden zu lindern und „eine sofortige Einstellung der Feindseligkeiten durch die Russische Föderation“.

„Die Absicht der Initiatoren und Co-Sponsoren des Resolutionsentwurfs ist es sicherzustellen, dass Worte in unmittelbare Taten vor Ort umgesetzt werden“, sagte er. „Es wird sehr wichtig sein, Ausstrahlungseffekte auf die ganze Welt zu verhindern“, weshalb der Text die Auswirkungen von Konflikten auf die Ernährungs- und Energiesicherheit erwähnt, insbesondere für die am wenigsten entwickelten Länder.

Nebenzia warnte, dass die Annahme dieses Projekts „die Lösung der Situation in der Ukraine schwieriger machen wird“. Dies liegt daran, dass es wahrscheinlich die ukrainischen Unterhändler ermutigt und „sie dazu drängt, die derzeitige unrealistische Situation aufrechtzuerhalten, die weder mit der Situation vor Ort noch mit der Notwendigkeit zusammenhängt, die Grundursachen der russischen Militäraktion anzugehen“, sagte er.

Siehe auch  Sieben Leichen am Ort eines Hubschrauberabsturzes in Italien gefunden

Im Gegensatz zu Resolutionen des Sicherheitsrates sind Resolutionen der Generalversammlung nicht rechtlich bindend, sondern haben die Wirkung, internationale Meinungen zum Ausdruck zu bringen.

Das von der Ukraine unterstützte Projekt bekräftigt die Forderung der von der Versammlung angenommenen Resolution vom 2. März, dass Russland seine militärische Offensive in der Ukraine sofort einstellt und alle seine Streitkräfte abzieht, und fordert, dass alle Zivilisten und Infrastrukturen, die für ihr Überleben unerlässlich sind, geschützt werden.

Der Entwurf prangert die „schwerwiegenden humanitären Folgen“ der russischen Aggression gegen die Ukraine an, die „in einem Ausmaß liegen, wie es die internationale Gemeinschaft in Europa seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen hat“. Sie verurteilt auch Russlands Bombenangriffe, Luftangriffe und „Belagerung“ dicht besiedelter Städte, insbesondere der südlichen Stadt Mariupol, und fordert ungehinderten humanitären Zugang.

Das südafrikanische Projekt fordert eine „sofortige Einstellung der Feindseligkeiten“ als ersten Schritt zur Verbesserung der sich verschlechternden humanitären Lage und ermutigt „politischen Dialog, Verhandlungen, Vermittlung und andere friedliche Mittel, die darauf abzielen, dauerhaften Frieden zu erreichen“. Er erwähnte die russische Aggression nicht.

Die abgelehnte russische Resolution forderte den Schutz von Zivilisten „in fragilen Situationen“ in der Ukraine und eine sichere Passage für humanitäre Hilfe und Menschen, die das Land verlassen wollen, aber sie erwähnte nie den Krieg.

Er unterstützte den Aufruf des UN-Generalsekretärs zu Dialog und Verhandlungen und drängte auf einen ausgehandelten Waffenstillstand, um „alle Zivilisten“ schnell zu evakuieren. Er betonte auch „die Notwendigkeit, dass sich die betroffenen Parteien zu diesem Zweck auf humanitäre Pausen einigen“, ohne die „betroffenen Parteien“ zu nennen.

Die russischen Behörden behaupten, sie hätten den Krieg nicht begonnen, und haben wiederholt Berichte über Rückschläge des russischen Militärs oder den Tod von Zivilisten in der Ukraine als Fake News bezeichnet. Staatliche Medien und Regierungsbeamte bestehen darauf, dass die russischen Streitkräfte nur militärische Einrichtungen angreifen.