Darf Russland Chemiewaffen in der Ukraine einsetzen und wie wird der Westen darauf reagieren? | Russland

Joe Biden wurde am Donnerstag auf einer Pressekonferenz zweimal gefragt, ob die Nato mit Militäraktionen reagieren würde, falls Russland Chemiewaffen in der Ukraine einsetzen würde. Immer wieder Angst In den letzten Wochen von den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und anderen Ländern.

Darf Russland Chemiewaffen in der Ukraine einsetzen?

Russland ist eines der 193 Unterzeichnerstaaten internationaler Vertrag Verbot der Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen – Moskau bestreitet den Besitz oder Einsatz solcher Waffen.

Die russischen Agenten verwendeten jedoch ein tödliches Nervengas, Nowitschok2018 in Salisbury eine Frau getötet. Es wurde wieder von Agenten für verwendet Oppositionsführer Alexej Nawalny vergiftet im August 2020. Investigative Journalisten denken Russland unterhält ein geheimes Chemiewaffenprogramm, während sein Verbündeter Syrien beschuldigt wird, während des langjährigen Bürgerkriegs dort wiederholt eine Reihe von Chemiewaffen eingesetzt zu haben.

Westliche Führer machten sich Sorgen darüber, dass Russland keinen schnellen Sieg erringen konnte Ukraine Das heißt, sie könnte erwägen, die Waffen zu verstärken, die sie einsetzt, um einen blutigen Häuserkampf zu vermeiden, was im besten Interesse der Verteidiger ist.

Hubschrauber, die im November und Dezember 2016 Chlorgas auf Wohngebiete von Aleppo abwarfen, beendeten den Widerstand der Rebellen in der syrischen Stadt nach vier Jahren des Kampfes. „Diese Waffen sind zufriedenstellend wirksam und können den Widerstandswillen der Zivilbevölkerung brechen“, sagte der Chemiewaffenexperte Hamish de Bretton-Gordon.

Wie hat Biden auf Fragen zum möglichen Einsatz von Chemiewaffen durch Russland reagiert?

„Wir werden antworten“ sagte Biden in seiner ersten Antwort. „Wir werden antworten, wenn er es verwendet. Die Art der Antwort hängt von der Art der Verwendung ab.“

Die zweite Antwort war weniger eindeutig. „Es würde dazu führen, dass meine Augen zurückblicken. Ob oder nicht – Sie fragen, ob es so ist Nato Wir werden diese Entscheidung zu diesem Zeitpunkt treffen.“

Aus dem Kontext ging klar hervor, dass die „Sachreaktion“ als bewusste Reaktion auf das, was als eingetreten angesehen wurde, gedacht war. Militärische Maßnahmen waren keineswegs sicher – obwohl Biden darauf achtete, sie auch nicht abzutun.

Wie würde die Antwort der NATO aussehen?

Offensichtlich war Bidens Antwort davon abhängig, wie ein Angriff aussehen würde. De Bretton-Gordon argumentiert, dass es zwei mögliche Arten von russischen Angriffen gibt: einen Chlor- oder Ammoniakangriff, den der Kreml möglicherweise als Industrieunfall zu tarnen versucht, und den Einsatz chemischer Waffen, die speziell zum Töten entwickelt wurden, wie Sarin-Gas. Welches 2017 in Syrien eingesetzt wurdeoder Nowitschok.

„Erstens bin ich mir nicht sicher, ob es Kinetik gibt [military] Die Nato-Antwort Verbündete werden der Ukraine wahrscheinlich mehr und bessere Waffen und zusätzliche Informationen zur Verfügung stellen wollen, wenn sie können. doch wenn Russland „Mit Mitteln, die nur für den Einsatz im Krieg entwickelt wurden, wird die NATO wahrscheinlich militärisch reagieren müssen, wie sie es in Syrien getan hat“, sagte de Bretton-Gordon, der auch ein ehemaliger Kommandant der Chemiewaffenstreitkräfte der NATO ist.

Die Vereinigten Staaten starteten zwei Angriffsserien in Syrien. Die Raketenangriffe fanden im April 2017 stattNach einem Saringas-Angriff. Ein Jahr später folgten Luft- und Raketenangriffe im April 2018Mit Hilfe von Frankreich und Großbritannien nach dem Einsatz von Chlorgas in Damaskus. Jedes Mal wurden Orte angegriffen, die als syrische Chemiewaffenstandorte bezeichnet wurden.

Aber ein Angriff von NATO-Streitkräften oder einer Untergruppe westlicher Länder wird Chemiestandorte in Russland wahrscheinlich nicht direkt angreifen, aus Angst, einen allgemeinen Krieg zu beginnen, den die NATO-Mitglieder übereinstimmend vermeiden wollen. Die Tatsache, dass Russland auf den Westen reagieren kann, kann eine militärische Reaktion unmöglich machen.

Gibt es nichtmilitärische Alternativen?

Wahrscheinlich, obwohl niemand weiß, was die roten Linien Russlands sind. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj Er hat beim Nato-Gipfel am Donnerstag direkt appelliert Für mehr High-Spec-Waffen, Kampfflugzeuge, Panzer, Raketenartillerie und Luftverteidigungssysteme. Westliche Länder können ihre Militärhilfe verstärken.

Die zweite Option besteht darin, die Wirtschaftssanktionen weiter zu verschärfen, wobei die Illegalität von Chemiewaffen als Rechtfertigung angeführt wird. Zu den Optionen könnten Sanktionen gegen andere russische Banken und ein vollständiges Verbot von Öl- und Gasimporten durch die Europäische Union und das Vereinigte Königreich gehören, obwohl dies für einige Länder eine wirtschaftlich schwierige Entscheidung wäre.

Westliche Führer sagten, sie wollten bei jeder Antwort „ein bisschen Zweideutigkeit“ bewahren, sagte der britische Premierminister Boris Johnson am Donnerstag. Aber die Wahrheit ist, dass ernsthafte Diskussionen erst nach einem Chemiewaffenangriff stattfinden werden.